Рішення № 33082175, 14.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17084/2012

Провадження № 2/344/1645/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Підхомної Н.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ДП «Івано-Франківського КЗЗ», Івано-Франківського МВК про переселення, відшкодування моральної шкоди, видачу ордеру, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ДП «Івано-Франківського КЗЗ», Івано-Франківського МВК про переселення, відшкодування моральної шкоди, видачу ордеру.

07.05.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просили зобов'язати відповідачів - ОСОБА_5, Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради надати сім'ї ОСОБА_5 кімнати, що знаходяться на третьому поверсі під АДРЕСА_1, зобов'язати Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» провести ремонтні роботи у кімнатах під АДРЕСА_1 видати ордер сім'ї ОСОБА_1 на житлову площу квартири АДРЕСА_2 та закріплення житла за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог від 07.05.2013 року та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог від 07.05.2013 року та просив суд їх задовольнити.

Інші позивачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідач представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити у їх задоволення.

Відповідач представник Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювального заводу» в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.08.1993р. на сім'ю ОСОБА_2 в складі 4-х осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було видано ордер на право зайняття кімнат АДРЕСА_3. 31.03.1995р. було видано ордер на кімнати НОМЕР_1 в даному гуртожитку. Рішенням Івано-Франківського МВК № 221 від 22.06.2004р. ДП МОУ «63-й КЗЗ» видано дозвіл на переобладнання приміщень гуртожитку по АДРЕСА_4.

Рішенням від 23.10.2006р. спільного засідання адміністрації та профкому заводу займані нами кімнати розприділені сім'ї ОСОБА_5

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.11.2008р. по цивільній справі № 2- 193/2008 рішення профкому та адміністрації в частині п.2 протоколу від 23.10.2006р., а саме в частині включення в список кандидата на отримання квартири АДРЕСА_2, визнано недійсним. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.02.2009р. рішення Івано-Франківського міського суду від 28.11.2008р. залишено без змін.

Відповідно до ухвали Івано-франківського міського суду від 28.02.2007р. по справі № 2-1118/2007р. в порядку забезпечення позову накладено заборону на проведення реконструкцій в гуртожитку та зупинено виконання оскаржуваного рішення, проте реконструкції проводились і внаслідок чого була змінена нумерація кімнат.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2010р. у цивільній справі № 2-228/2010р. задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП МО України «63-й КЗЗ» про усунення перешкод в користуванні гуртожитками.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2010 р. набрало законної сили 05.02.2010 р. і звернуто до виконання постановою ДВС про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2010 р.

Згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.08.2010р. було роз'яснено рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2010р. Зокрема, роз'яснено, що слід забезпечити доступ членам сім»ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в реконструйовані житлові кімнати на 9-му поверсі в гуртожитку по АДРЕСА_4, які складають квартиру НОМЕР_2.

Відповідно до розпорядження, яке направлялось ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на адресу ДП МО України «63-й КЗЗ», директору даного заводу Микитюку О.Р. було зобов'язано ДП МО «63-й КЗЗ», Микитюка О.Р. усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 житловими кімнатами на 9 поверсі гуртожитку по АДРЕСА_4, які внаслідок проведеної реконструкції складають цілісну квартиру НОМЕР_2.

Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 квітня 2013 року постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Демяніва П.Б. від листопада 2010 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.37 Закону України від 21 квітня 1999 р. №606-XIV «Про виконавче провадження» визнано неправомірною та скасовано. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-288 виданого 06.05.2010 року Івано-Франківським міським судом, яким зобов'язано ДП МО України «63 КЗЗ» усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 житловими кімнатами на 9 поверсі гуртожитку по АДРЕСА_4, які внаслідок проведеної реконструкції складають цілісну квартиру № 31.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.07.2013 року вимоги скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Демяніва Петра Богдановича спрямовані на зміну способу і порядку виконання виконавчих листів та пов'язані із невиконанням судового рішення задоволено частково та визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Демяніва Петра Богдановича щодо невжиття усіх передбачених законом заходів для виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2010 року.

Згідно із актом звільнення кімнати АДРЕСА_5 від 06.05.2009 р. який підписано як працівниками ДП МО України «63 котельно-зварювальний завод», та працівниками профспілкової організації, що засвідчується їхніми підписами, позивачів виселено та зафіксовано письмовим актом звільнення кімнати НОМЕР_3 в гуртожитку.

Відповідно до протоколу №68 від 16.02.2009р. спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод» сім'ї ОСОБА_1 в складі 4-х чоловік надано відокремлене житлове приміщення з окремою кухнею та санвузлом НОМЕР_4 на 3-му поверсі гуртожитку ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод» (АДРЕСА_4) загальною площею 44, 1 м.кв. житловою площею - 22,2 м.кв. Сім'ї ОСОБА_5 в складі з 4-х чоловік надано квартиру НОМЕР_2, площею 56,0 м. кВ. на 9-му поверсі гуртожитку ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод» (АДРЕСА_4).

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 29.11.2012 року визнано недійсним протокол №68 від 16.02.2009 року профспілкового комітету та адміністрації Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» про надання сім'ї ОСОБА_1 з 4-х чоловік житлового приміщення з окремою кухнею та санвузлом НОМЕР_4 на 3-му поверсі гуртожитку ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод» (АДРЕСА_4) загальною площею 44, 1 м.кв. житловою площею - 22,2 м.кв. та надання сім'ї ОСОБА_5 в складі з 4-х чоловік квартири НОМЕР_2, площею 56,0 м. кВ. на 9-му поверсі гуртожитку ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод» (АДРЕСА_4).

Профспілковою організацією ДП оборони України «63 КЗЗ» протоколом №5 від 06 вересня 2010 р. про затвердження списку квартиронаймачів згідно затвердженої нумерації, за сім'єю ОСОБА_1 затверджено кімнати № 301,302,303 на третьому поверсі, а за сім'єю ОСОБА_5 закріплено квартиру АДРЕСА_6.

Згідно зі ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.

За загальними правилами статей 51 - 53 ЖК України питання про надання такого жилого приміщення вирішується тим органом, якому належить або у віданні якого знаходиться жилий будинок. В судовому ж порядку, як це передбачає ч. 2 ст. 54 ЖК України, може вирішуватись спір лише у разі відмови в наданні такого приміщення.

В даному випадку відповідач зазначає, що наявність спору стосовно користування жилими приміщеннями у будинку АДРЕСА_4 перешкоджає видачі виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради відповідних ордерів після передачі будинку (колишнього гуртожитку) до комунальної власності, однак така відмова порушує житлові права позивачів.

Відповідно до ст. 58 ЖК України ордер на жиле приміщення є єдиною підставою для вселення в жиле приміщення.

Виходячи з норм ст. ст. 9, 14 Житлового кодексу України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. Виконавчі комітети міських рад у межах і в порядку, встановлених законодавством здійснюють управління житловим фондом місцевих рад.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що право позивача на проживання в квартирі АДРЕСА_2 не оспорюється, оскільки їм правомірно була розподілена вказана житлова квартира, а тому позовні вимоги щодо зобов'язання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради видати на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідний ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_2 підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо зобов'язаня відповідачів надати сім'ї ОСОБА_5 кімнати, що знаходяться на третьому поверсі під АДРЕСА_1 та зобов'язання Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» провести ремонтні роботи у кімнатах АДРЕСА_1, то вони не підлягають задоволенню, оскільки таки вимоги вправі заявляти особи, порушене право яких стосується, а вданому випадку - ОСОБА_5

В судовому засідання не доведено факту заподіяння моральної шкоди, а тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 9,14,51-53,58, 64 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Зобов»язати Івано-Франківський МВК видати сім»ї ОСОБА_1 складом 4 особи ордер на житлову площу квартири АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Л.Є.Островський