Рішення № 33081198, 21.08.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107\5852\13ц

2\107\1791\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,

встановив:

ТОВ «Кримтеплопостачання» звернувся до суду з уточнюючим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у сумі 4586 гривень 87 коп.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами по теплопостачанню, яки надає позивач, але їх не сплачують. Вказана сума заборгованості склалася за період з 01 травня 2010 року по 01 квітня 2013 року, та на думку позивача, підлягає стягненню у повному обсязі разом з витратами по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, 15 серпня 2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, думку щодо позову не надали, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є абонентами ТОВ «Кримтеплопостачання» за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що АДРЕСА_1 належить по ? частки на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.25).

Відповідно до розрахунку ТОВ «Кримтеплопостачання» сума заборгованості за відповідачами існує за спожиту теплову енергію за період з 01 травня 2010 року по 01 квітня 2013 у розмірі 4121 гривень 18 копійок ( а.с.5), три процента річних від простроченої суми в розмірі 317 гривень 67 копійок та суму інфляції в розмірі 148 гривень 02 копійки, а всього 4586 гривень 87 копійки(а.с.5,6,7).

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач - фізична особа, яка отримує житлово-комунальні послуги, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як зазначено у частині 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Ці правовідносини реалізуються шляхом надання послуги з боку позивача та обов'язком споживача здійснювати її оплату.

З статті 16, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відтак грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

З урахуванням викладеного, стаття 625 ЦК регулює зобов'язальні правовідносини, тобто поширюється на порушення грошового зобов'язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий, що зроблений відповідно до вимог чинного законодавства.

Добровільно заборгованість відповідачами не сплачена, у зв'язку із чим її слід стягнути з них в судовому порядку в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 509,526,527,541,543,625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Будівельників, 7, (ЄДРПОУ 36138454,ІНН 361384527039, р\р № 26002037343416 банк - Севастопольське відділення АБ «Кілінговій Будинок», МФО 300647) заборгованість з оплати послуг теплопостачання за період з 01 травня 2010 року по 01 квітня 2013 у розмірі 4121 гривень 18 копійок, три процента річних від простроченої суми в розмірі 317 гривень 67 копійок та суму інфляції в розмірі 148 гривень 02 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 4816 (чотири тисячі вісімсот шістнадцять ) гривень 27 копійки.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї в порядку передбаченому ст.ст.228-232 ЦПК України. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя /підпис/

копія вірна:суддя -