Ухвала суду № 33081143, 21.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.08.2013р. № 905/5942/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Представництва «АРДО» Спулка Акційна» в особі представника Матяш Т.В. до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 15200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представництво «АРДО» Спулка Акційна» звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 15200,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено наступне.

На підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

З огляду на вимоги статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Позивачем в даній справі зазначено Представництво «АРДО» Спулка Акційна», яке, відповідно до довідки з ЄДРПОУ серії АА № 632922 зареєстровано без права юридичної особи.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом статей 1, ГПК України, господарською процесуальною правоздатністю наділені юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Частиною 2 пункту 1.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Тобто, позивач не відноситься до кола осіб, які мають право на звернення до господарського суду в розумінні ст. 1 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява Представництва «АРДО» Спулка Акційна» в особі представника Матяш Т.В. до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 15200,00 грн. не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

В той же час, відмова у прийнятті позовної заяви із вищезазначених підстав не позбавляє Представництва «АРДО» Спулка Акційна» права звернутися до господарського суду Донецької області із позовом від імені юридичної особи в особі її представництва.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Представництва «АРДО» Спулка Акційна» в особі представника Матяш Т.В. до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 15200,00 грн.

Повернути Представництву «АРДО» Спулка Акційна» (03186, м.Київ, Чоколівський бульвар,8, код ЄДРПОУ 21652971) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 51 від 05.07.2013р.

Направити заявнику разом з ухвалою суду оригінал платіжного доручення № 51 від 05.07.2013р.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами на 27 арк., поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов