Рішення № 33081072, 20.08.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/934/13-ц

Номер провадження 2/341/486/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

20 серпня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в :

10.04.2013 року ПАТ "Імексбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача за невиконання умов Кредитного договору в розмірі 6 586,49 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

20.08.2013 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по договору № 999-00017816/1 про надання кредиту від 18.06.2012 року, яка станом на 01.06.2013 року становить 9 482,05 грн.

З позовної заяви поданої позивачем ПАТ "Імексбанк" вбачається, що між Банком та ОСОБА_1 18.06.2012 року було укладено договір № 999-00017816/1, і відповідно до п.1.1 цього договору банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 кошти понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердафту, а позичальник - відповідач зобов'язується своєчасно погасити овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. В пункті 1.2. договору встановлено, що максимальна заборгованість відповідача, ОСОБА_1 за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 5 000,00 грн. Дата остаточного повернення кредитних коштів встановлена до 17.06.2015 року.

Пункт 1.4. вказаного договору встановив, що зменшення ліміту кредитних коштів та платежі за їх повернення здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Отже, позивач надав відповідачу 4 600,00 грн., що підтверджується чеком №0307 від 18.06.2012 року про видачу готівки. У відповідності до договору, а саме пункту 2.6. відповідач зобов'язується щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 18 числа, починаючи із 18.07.2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі сплатити відсотки.

Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того, що утворилася заборгованість станом на 14.02.2013 року прострочена заборгованість по відсотках складає суму 227,57 грн. та строкова заборгованість в сумі 108,12 грн. Відповідно до додатку №1 до договору відповідач зобов'язаний сплачувати також комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, так за період 18.06.2012 року по 14.02.2013 року сума комісії становить 640,00 грн., частина з яких відповідачем була погашена, однак заборгованість становить 320,00 грн., яку повинен сплатити. Також відповідач, ОСОБА_1 повинна щомісячно гасити визначену частину тіла кредиту, проте станом на 14.02.2013 року прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 644,62 грн. відповідач, ОСОБА_1 останню проплату заборгованості по договору здійснила ще 30.10.2012 року, таким чином вона допустила затримку платежів по договору кредиту, що дає право позивачу визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати повернення його.

Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачем погашена не була, хоча вона неодноразово повідомлялась про утворену заборгованість, що підтверджується поштовим відправленням. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором заборгованість станом на 14.02.2013 року становить 4 193,21 грн. строкова заборгованість за тілом кредиту та 337,59 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, окрім того відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж, а відтак сума штрафу становить 1400 грн. за прострочення платежів по кредитному договору.

Таким чином із відповідача слід стягнути на користь позивача станом на 01.06.2013 року 9 482,05 грн. з яких: - 4 530,80 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 611,25 грн. заборгованість по відсотках, - 640,00 грн. заборгованість по комісії та 3 700 грн. штрафних санкцій. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.

В судове засідання представник позивача, Яківчик Я.Р. не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте направив клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить справу розглядати без їх участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 в судові засідання на виклики суду не з'являлася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в передбаченому законом порядку, крім судових викликів була повідомлена - через засоби масової інформації, про час та місце судового засідання, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина». Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали Договір за № 999-00017816 від 18.06.2012 року, згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний рахунок та видав платіжну картку VISA, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік за користування кредитом (а.с.5-6) та додатком №1 до договору про надання кредиту (а.с.7). Із копії чеку №0307 від 18.06.2012 року про видачу готівки вбачається, що клієнт ОСОБА_1 отримав готівку в розмірі 4 600,00 грн. (а.с.8) Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 9 482,05 грн. з яких: - 4 530,80 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 611,25 грн. заборгованість по відсотках, - 640,00 грн. заборгованість по комісії та 3 700 грн. штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідач неодноразово повідомлялась про утворену заборгованість про що свідчить лист та поштові повідомлення (а.с.11-12).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на нейстойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім цього з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (проспект Гагаріна, 12а, м. Одеса, ІК 20971504) заборгованість по договорі 999-00017816/1 від 18.06.2012 року, яка станом на 01.06.2013 року становить 9 482 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят два) гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" судовий збір - 299,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип