Ухвала суду № 33080262, 21.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Справа № 925/148/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» від 5 серпня 2013 року № 05/06 про розподіл судових витрат у постанові Вищого господарського суду України від 17 липня 2013 року, яка винесена за результатами розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» у справі № 925/148/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» до публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 17 липня 2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року у справі № 925/148/13-г в частині відмови у стягненні 85291,36 грн. 30 % річних скасовано, а рішення господарського суду Черкаської області від 13 березня 2013 року в цій частині - залишено без змін. В решті постанову залишено без змін.

До Вищого господарського суду України надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» від 5 серпня 2013 року № 05/06 про розподіл судових витрат, шляхом винесення додаткової постанови по даній справі.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» підлягає частковому задоволенню з таких підстав

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» сплачено судовий збір у розмірі 1305, 00 грн. При цьому, ним оскаржувалась постанова апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 85 291, 36 грн. 30% річних.

Розмір судового збору, виходячи з вимог підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який повинен був сплатити скаржник за подання касаційної скарги складає 860, 25 грн.

Таким чином, переплачена сума судового збору складає 444, 75 грн., яка підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Оскільки оскаржувану постанову апеляційного господарського суду в частині відмови у стягненні 85 291,36 грн. 30 % річних скасовано, а рішення суду першої інстанції про задоволення позову в цій частині залишено без змін, витрати по сплаті судового збору в сумі 860, 25 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем - публічним акціонерним товариством «Велика Бурімка».

Керуючись ст.ст. 49, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88, 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» від 5 серпня 2013 року № 05/06 про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А код 35076670) з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 444, 75 грн. (чотириста сорок чотири гривні сімдесят п'ять копійок), сплачену згідно платіжного доручення від 20 травня № 126.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» (19940, село Велика Бурімка, Черкаська область, Чорнобаївський район, код 00486818) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А код ЄДРПОУ 35076670) 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок) судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення від 20 травня № 126.

Доручити господарському суду Черкаської області видати відповідні накази.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко