Ухвала суду № 33079847, 14.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 червня 2013 року Справа № 805/6553/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Сергієнко О.Г., дов. № б/н від 12.02.2013р.

від відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Київської регіональної митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Київської регіональної митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

14.06.2013 р. у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів по справі.

Представник Київської регіональної митниці в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, з дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать відомості в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд має забезпечити представнику позивача можливість уточнення позовних вимог та надання всіх необхідних доказів для з'ясування обставин у справі, відтак клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Київської регіональної митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 10 липня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.