Рішення № 33079794, 07.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7992/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2943/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.03.2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 6001-10. Згідно з даним договором був застрахований автомобіль Hyndai Getz, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить страхувальнику на праві власності.

20.09.2012 року до позивача надійшло повідомлення від страхувальника про страховий випадок, який наступив внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.09.2012 року на пр. Палладіна в м.Києві .

На запит позивача стосовно обставин ДТП відділом УДАІ ГУМВС України в м.Києві було повідомлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2, яка керувала автомобілем Daewo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, п.13.1 ПДР України.

Згідно постанови Святошинського районного суду м.Києва від 03.10.2012 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільну відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок ДТП при експлуатації автомобіля Daewo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано в ВАТ НАСК «Оранта» згідно полісу АВ/ 4198128.

Відповідно до звіту №765 з визначення вартості матеріального збитку від 27.09.2012 року , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyndai Getz, державний номерний знак НОМЕР_1, склала 8025 грн 40 коп.

Відповідно до рахунку-фактури № 81 від 28.09.2012 року позивач виплатив ТОВ «Веда-Авто-Сервіс» вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в розмірі 7527 грн 00 коп.

25.12.2012 року позивачем було направлено відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування, яку останній отримав 28.12.2012 року.

Однак станом на 20.03.2013 року відповідач виплату не здійснив.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 7527 грн та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в порядку заочного провадження відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.03.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 6001-10, відповідно до якого був застрахований автомобіль Hyndai Getz, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

20.09.2012 року о 07-55 год на пр.Палладіна в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Hyndai Getz, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Daewo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Святошинського районного суду м.Києва від 03.10.2012 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільну відповідальність відповідача ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок ДТП при експлуатації автомобіля Daewo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано в ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до полісу № АВ/4198128 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту №765 з визначення вартості матеріального збитку від 27.09.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyndai Getz, державний номерний знак НОМЕР_1, склала 8025 грн 40 коп.

Відповідно до рахунку-фактури № 81 від 28.09.2012 року позивач виплатив ФОП ОСОБА_3 за ремонт застрахованого автомобіля 7527 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №8772 від 26.10.2012 року .

25.12.2012 року позивачем було направлено відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування, яку останній отримав 28.12.2012 року.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7527 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 979,993,1191 ЦК України, ст.ст. 10,60,61 ч.3.88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м.Київ, вул.Жилянська,75, код ЄДРПОУ 00034186, р/р 26500001000012 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» (03110, м.Київ, вул.Клименка,23, оф.208, п/р 2650830015 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, код ЄДРПОУ 30860173) суму страхового відшкодування в розмірі 7527 (сім тисяч п'ятсот двадцять сім) грн 00 коп та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: