Ухвала суду № 33079252, 20.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

20 серпня 2013 року № 813/4986/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Цар Х.М.

за участю:

представника позивача - Петрик Н.М.

представника відповідача - Ворошилової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові клопотання представника відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про забезпечення позову відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» до Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» до Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

13.08.2013 року представник позивача подала клопотання про забезпечення позову, шляхом утримання від нарахування штрафних санкцій, пені за невчасне виконання податкових вимог на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001052230 від 27.06.2013р. та зупинення нарахування податку на землю, та штрафних санкцій до вирішення питання в суді про визнання незаконним та нечинним Рішення XXIX сесії п"ятого скликання Дрогобицької міської Ради від 25.06.2009р. № 880 «Про затвердження грошової оцінки земель м. Дрогобича» .

Клопотання обґрунтоване тим, що в суді оскаржуються дії ДПІ по нарахуванню земельного податку.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала з мотивів, вказаних в клопотання.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечила.

Суд під час вирішення клопотання представника позивача виходив з наступного.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Представником позивача не доведено очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117,118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом утримання від нарахування штрафних санкцій, пені за невчасне виконання податкових вимог на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001052230 від 27.06.2013р. та зупинення нарахування податку на землю, та штрафних санкцій, до вирішення питання в суді, про визнання незаконним та нечинним Рішення XXIX сесії п"ятого скликання Дрогобицької міської Ради від 25.06.2009р. № 880 «Про затвердження грошової оцінки земель м. Дрогобича» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.