ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" серпня 2013 р. № 925/1132/13
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д.,
розглянувши матеріали за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до господарського суду Черкаської області зустрічний позов від 19.08.2013 про визнання недійсним договору поставки № 08-11 від 20.04.2011 для розгляду у справі № 925/1132/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32 743 грн. 14 коп.
Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.
До вказаного зустрічного позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.
Оскільки позивач не додала до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому зустрічну позовну заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.
Крім цього, відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, підприємець ОСОБА_1 при поданні зустрічного позову не виконала вимоги вказаних процесуальних норм та не додала до зустрічної позовної заяви оригінал опису вкладення про відправлення відповідачеві копії позовної заяви.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України неподання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви є окремою підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.
З огляду на викладене, зустрічний позов підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов від 19.08.2013 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Пащенко А.Д.
Судове рішення № 33079177, Господарський суд Черкаської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1132/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: