Ухвала суду № 33079126, 20.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20.08.13 Справа № 914/1295/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський

науково-дослідний радіотехнічний інститут", м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2013 року

у справі №914/1295/13

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал",

м.Львів

до відповідача: Державного підприємства "Львівський науково-дослідний

радіотехнічний інститут", м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 194 151,33 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Ваврик В.Б. ( прокурор, посв. №014856);

від позивача: Сорока Д.М. (довіреність № 01-1904 від 26.04.13);

Паньків Р.О. (довіреність № 14/1-3114 від 15.07.13);

Кобрин І.Я. (довіреність № 14/1-3115 від 15.07.13);

від відповідача: Король Р.Р. (довіреність № 901/1-193 від 19.08.13);

Лаптєв С.В. (довіреність № 904/2-21 від 17.05.13);

Антонюк А.П. (довіреність № 904/2-17 від 22.04.13);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.05.2013 року у справі №914/1295/13 позов задоволено частково. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів Юрченка Я.О. (головуючий), Матущака О.І., Гриців В.М., визнав подані матеріали достатніми та призначив до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням в. о. голови суду в склад колегії для розгляду даної справи, замість суддів Гриців В.М. та Матущака О.І., введено суддів Давид Л.Л. та Данко Л.С.

16.07.2013 року старший прокурор Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону, керуючись ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», подав заяву про вступ у розгляд справи №914/1295/13 на стороні відповідача - Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут».

В судовому засіданні 16.07.2013 року оголошувалась перерва у даній справі.

30.07.2013 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про призначення експертизи у даній справі.

В судовому засіданні 30.07.2013 року оголошувалась перерва у даній справі.

19.08.2013 року на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення від скаржника.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання про проведення судової експертизи у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі з огляду на таке.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ст.ст. 42,43 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст. 33 ГПК України).

Позов у даній справі подано з метою захисту порушеного права. Обставини, які мають значення для правильного вирішення спору ставляться під сумнів відповідачем. Для оцінки судом наведених сторонами обставин та наданих доказів, виникла необхідність роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, зокрема, в частині визначення причини пошкодження пломби.

З врахуванням наведених представниками сторін та прокурором в судовому засіданні міркувань з приводу необхідності призначення судової експертизи для визначення причини пошкодження пломби, з огляду на викладені в апеляційній скарзі обставини і подані докази, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що для роз'яснення питань, які виникли в ході вирішення господарського спору і потребують спеціальних знань, доцільно вказане клопотання задоволити частково та призначити судову експертизу з метою визначення причини пошкодження пломби.

Оплата вартості проведення експертизи за згодою сторін покладається на Державне підприємство "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут".

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-04/4421/13 від 30.07.2013 р.) про призначення судової експертизи задоволити частково.

2. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Визначити об'єктом експертизи пломбу пластмасову охоронну номерну «БЛОК» виробництва ДП «Львівенергоком» ПАТ «Львівобленерго» ЛВКВ 000 1015.

4. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Внаслідок впливу яких факторів відбулось пошкодження пломби пластмасової охоронної номерної «БЛОК» виробницта ДП «Львівенергоком» ПАТ «Львівобленерго» ЛВКВ 000 1015?

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Державне підприємство "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут".

7. Зобов'язати Державне підприємство "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"забезпечити оплату експертизи.

8. Зобов'язати Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз (експерта) подати висновок Львівському апеляційному господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

9. Для виконання експертизи направити експерту копію цієї ухвали та матеріали справи №914/1295/13.

10. Провадження у справі №914/1295/13 зупинити на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.