Ухвала суду № 33079124, 19.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про розгляд заяви та клопотання про дострокове припинення

процедури розпорядження майном боржника

"19" серпня 2013 р.№ 916/290/13-г

За заявою Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" Одеська обл., Болградський район, с. Оксамитне, код ЄДРПОУ 00413208

до Фермерського господарства „Христо Ботєва" (Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, код ЄДРПОУ 32888405);

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: ДП "ДГ ім. О.В. суворова ННЦ "ІВВ ім. В.Є. Таїрова" - Гербей А.А.; ПАТ АСТРА БАНК - Спину О.І.;

від боржника: Головенко О.В.;

розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.08.2013р. у порядку ст. 77 ГПК України.

Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова звернулось до суду із заявою (т.1 а.с.3-6) про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва", посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 508 878,63 грн. з врахуванням заяви про уточнення грошових вимог (т.2 а.с.20 - 22).

20.03.2013р. ухвалою підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство (т. 2 а.с. 39-43) порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва"; визнано грошові вимоги Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до Фермерського господарства „Христо Ботєва" в сумі 508 878,63 грн.; зобов'язано Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботева"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника ФГ „Христо Ботєва" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва" надруковано в газеті „Голос України" №70 від 11.04.2013р. (т. 4 а.с. 45-46).

Ухвалою суду від 26.07.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів (т.7 а.с.79-81).

Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова звернулось до суду із заявою (т.3 а.с.47-50) про дострокове припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, посилаючись на те, що ФГ „Христо Ботєва" навмисно подано до суду в плані відновлення платоспроможності інформацію, що не відповідає дійсності з метою затягнення процедури та розгляду справи; а саме до відділу статистики в Арцизькому районі повідомлено що станом на 1.12.2012р. боржником окрім зернових зібрано і врожай з виноградників у кількості 23250ц; та значно знижено вартість очікуваних доходів від реалізації озимих посівних, різниця між даними відділу статистки в Арцизькому районі і даними у плані відновлення складає 16 млн. З аналізу даних Арцизької міжрайонної ДПІ кредитор дійшов висновку про отримання загальної суми отриманої виручки ФГ „Христо Ботєва" від реалізованої продукції за 11 півріччя 2012р. - 25 623 382, 90 грн. загальна сума сплачених грошових коштів за придбані товари і послуги - 3 066 364 грн. При цьому, як вказує кредитор, керівництво боржника ухиляється від виконання рішення суду, з якого відкрито виконавче провадження 16.08.2012р. про стягнення суми боржнику на його користь, під час арешту коштів, накладених державним виконавцем, господарством відкриваються нові розрахункові рахунки для ведення господарської діяльності; вказані факти містяться в 3 поданнях державного виконавця до правоохоронних органів про притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності, в постанові про визнання представником цивільного позивача від 28.03.2013р. по матеріалам досудового розслідування №1203170220000210, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Кредитор вважає що план відновлення платоспроможності боржника і реальні дії (бездільяність) боржника, направлені на виконання рішення суду та сплати заборгованості перед стягувачами, процедура відновлення платоспроможності боржника направлена на затягування дати розрахунку, та ніяк не пов'язана зі скрутним станом господарства, тому задоволення вимог кредиторів є можливим лише у випадку продажу майна боржника у ліквідаційній процедурі.

Клопотання про перехід до процедури реалізації майна ФГ „Христо Ботєва" з метою задоволення вимог кредиторів подано і ПАТ АСТРА БАНК (т.3 а.с.97-99) з посиланням на наступні обставини: площа землі в користуванні боржника майже не змінилась (3 967 га зазначено у плані у порівнянні з 4030 га влітку 2010р. при прийнятті рішення щодо кредитування підприємства), тобто виникає сумнів в можливості реалізації плану в 2013-2014р.; при аналогічній матеріально-технічній базі (земельні ресурси) позичальник не розрахувався з кредиторами (в т.ч АСТРА БАНК); щодо наявності в позичальника ресурсів для проведення необхідного комплексу сільськогосподарських робіт (грошові кошти, паливно-мастильні матеріалі для с\г техніки, посівний матеріал, добрива тощо) або готовності постачальників надати такі ресурси з відстрочкою платежу (договори на постачання тощо), з врахуванням поточного фінансового становища підприємства та його ділової репутації є більш ніж сумнівними; дебіторська заборгованість (тобто заборгованість покупців підприємства за відвантажену продукцію), що зросла на поточний момент у понад 10 разів порівняно з 1 кв.2010р. (на момент прийняття рішення про кредитування), та сформована перед підприємствами, що прямо або опосередковано належать (контролюються) Волканову В.Д, що в свою чергу свідчить про ймовірне виведення ліквідних активів з балансу підприємства та ймовірне продовження даної практики і надалі ( можлива реалізація врожаю 2013р. на пов'язані компанії без оплати).

Боржником надано відзив на заяву Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (т. 4 а.с.132) з додатком (т.9 а.с.20- 21), де зазначено, що в плані відновлення платоспроможності під плодоносінням виноградників в 2014/2015 році малось на увазі новозакладені виноградники закладка яких була здійснена в 2010/2011роках; виноградники старої закладки не були зазначені в плані, оскільки на даний момент їх стан є таким, що будь-яке планування врожайності не представляється можливим. Боржник пояснює, що заявник вказуючи про заниження очікуваних доходів від реалізації озимих на суму 16 000 000 грн. у порівняні з даними статистики не приймає до уваги той факт, що точно спрогнозувати якість та кількість зернових отриманих після збирання врожаю, за рік до вказаної події неможливо, зокрема і тому, що на такі результати суттєвий вплив мають природні умови, тому до органів статистики подавалися максимально можливі значення врожайності, а до плану відновлення включені мінімальні цифри, але і при таких цифрах боржник має можливість погасити наявну кредиторську заборгованість та відновити платоспроможність. Щодо висновків по оплаті ПДВ, боржник зазначає, що зазначена інформація не може достовірно відображати об'єми господарських операцій, так як повністю залежить від якості і своєчасності отримання податкових документів. Боржник пояснює, що відкриття ним нових рахунків не свідчить про спробу ухилення від виконання рішення суду, а лише намагання підприємства вести нормальну господарську діяльність, в тому числі і з метою погашення кредиторської заборгованості. Боржник повідомляє, що господарством здійснено ряд заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності, а саме здійснений збір урожаю озимих: рапс - 140 478 тон; пшениці - 1800 тон; ячменя - 600 тон та проводяться заходи зі збору врожаю ярових. За участю розпорядника майна узгоджуються передбачені законодавством дії та надається витребувана інформація; вживаються всі необхідні заходи щодо забезпечення збереження зібраного врожаю і забезпечуються сприятливі умови для співпраці з розпорядником майна, наявність інших обставин, які б свідчили про неможливість відновлення платоспроможності фермерського господарства відсутні; враховуючи орієнтовний прибуток від вже зібраного врожаю озимих та запланованого збору урожаю ярових є наявна можливість погашення кредиторських вимог після реалізації зернових. Боржник вважає, що обставини викладені у заяві про дострокове припинення процедури розпорядження майном та здійснена частина заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності, ніяким чином не свідчать про неможливість відновлення платоспроможності боржника в ході процедури розпорядження майном.

В матеріалах справи міститься наданий головою КФ „Христо Ботєва" у порядку ч.4 ст. 93 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план відновлення платоспроможності фермерського господарства (т.2 а.с.29-34), в якому обґрунтовано можливість орієнтованого отримання доходу за 2012/1013 посівний рік в сумі 15 664 000 грн. Прибуток за цей період з врахуванням затрат на діяльність господарства в сумі 7 223 993 грн. може скласти 9 525 245,37 грн. У плані вказана наявна кредиторська заборгованість боржника, яка складає 6 138 754,63 грн. Заходи щодо відновлення платоспроможності господарства передбачені наступні: проведення посівних робіт щодо засівання озимими та яровими культурами; роботи по внесенню божив та захисту рослин, збирання врожаю, реалізація врожаю. Враховуючи орієнтовний прибуток господарства за 2012/2013 посівний рік, боржник вважає наявною можливість погашення вимог кредиторів після реалізації зернових. У плані боржник вказує, що враховуючи періодичність сільськогосподарських робіт, характер ціноутворення на зернові та їх реалізації, строк достатній для відновлення платоспроможності господарства 1.04.2014р., наявна можливість погашення вимог кредиторів після реалізації зернових у повному обсязі.

Таким чином, подання головою фермерського господарства у порядку ч.ч. 4,5 ст.93 Закону плану відновлення платоспроможності фермерського господарства дає підстави вважати, що здійснення заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства, дасть змогу фермерському господарству, зокрема за рахунок доходів, які можуть бути одержані фермерським господарством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт, погасити вимоги за грошовими зобов'язаннями.

Враховуючи викладені обставини, ухвалою суду від 20.03.2013р. введено процедуру розпорядження майном боржника у відповідності до положень ч. 5 цієї статті Закону.

Відповідно до положень ч.6,7 ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном фермерського господарства вводиться на строк закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати п'ятнадцяти місяців. Процедуру розпорядження майном фермерського господарства може бути достроково припинено господарським судом за заявою розпорядника майна чи будь-кого із кредиторів у разі: невиконання заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства; наявності інших обставин, які свідчать про неможливість відновлення платоспроможності фермерського господарства.

16.08.2013р. розпорядником майна боржника подано до суду звіт про процедуру розпорядження майном боржника (т.8 а.с.1-4) з доданими до нього відомостями про розмір зібраного врожаю (т.8 а.с.28), відомостями про наявне майно боржника (т.8 а.с.30-46),довідкою про наявність орендованої землі (т.8 а.с.54), балансами та звітами про фінансові результати з 2011р. по 2013р., статистичної звітності (т.8 а.с.72- 148); розшифровками балансу та балансовими довідками станом на 01.01.2013р.(т.8 а.с.49,50). Розпорядником майна також надано довідку за результатами аналізу його фінансового становища (т.9 а.с.1-9), з яких вбачається, що поточний стан підприємства дозволяє своєчасне покриття кредиторських зобов'язань, відновлення платоспроможності за рахунок власних ресурсів можливе але за допомогою застосування заходів відновлення платоспроможності боржника.

Доводи Дослідного господарства імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" щодо подання в плані відновлення платоспроможності боржника даних, які не відповідають дійсності спростовуються запереченнями боржника та матеріалами справи; посилання щодо невиконання боржником рішення суду не заслуговують на увагу, як підстава дострокового припинення процедури розпорядження майном боржника, розглядатись не можуть, оскільки ухвалою від 20.03.2013р. судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до положень ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на протязі якого таке задоволення заборонено. Сумніви ПАТ АСТРА БАНК, викладені у клопотанні є необґрунтованими припущеннями, які нічим не підтверджені.

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеними обставини, з якими Закон пов'язує можливість дострокового припинення процедури розпорядження майном фермерського господарства, а саме невиконання заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства; наявності інших обставин, які свідчать про неможливість відновлення платоспроможності фермерського господарства та відмовляє у задоволенні заяви та клопотання кредиторів.

Керуючись ч.7 ст.93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" про дострокове припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання ПАТ АСТРА БАНК про перехід до процедури реалізації майна ФГ „Христо Ботєва" з метою задоволення вимог в кредиторів відмовити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Грабован Л.І.