Ухвала суду № 33078966, 20.08.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 серпня 2013 р. Справа № 909/425/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Кричовському Р.М.

За участю:

представника ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010"- Васькевич О.С.;

представника "Житлово-експлуатаційна організація №4" - Гріщенко Т.П.

розглянувши відкритому судовому засіданні у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015 до відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4", вул.Пушкіна, 9-А, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300 про стягнення заборгованості в сумі 53 957,68грн., з яких: 53 496,00грн. - основного боргу, 461,68 грн. - пені заяву комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2013 р. по справі № 909/425/13.

встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2013р. у справі №909/425/13, позов задоволено стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"- 53 496,00грн. - заборгованості, 461,68грн. - пені, 1 720, 50грн. - судового збору.

На виконання вищевказаного рішення видано наказ №604 від 28.05.2013.

02.08.2013р. боржник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду на три місяці.

В обґрунтування заяви посилається на важеий фінвнсовий стан.

Позивач, щодо заяви про відстрочення заперечив з тих підстав, що відповідач не підтвердив наявність підстав для відстрочки.

20.08.2013р. в судовому засідання представник заявника подала суду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2013р. в справі № 909/425/13 на три місяці в рівних частинах та повідомила про те, що ними добровільно сплачено на рахунок позивача 10000 грн.

Представник позивача подав суду заяву про те, що не заперечує проти надання судом відповідачу по справі розстрочки виконання рішення суду на умовах сплати заборгованості протягом трьох наступних місяців рівними частинами на рахунок позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне заяву про розстрочку задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, господарський суд повинен враховувати реально можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, так і для стягувача.

Боржник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі №909/425/13 на три місяці.

Позивач ( стягувач), щодо розстрочки виконання рішення суду у справі №909/425/13 на три місяці рівними частинами, не заперечив.

Враховуючи вищевикладенета те, що відповідач добровільно сплати 16.08.13. і 19.08.13. десять тисяч гривень, керуючись ст. ст. 86, ч. 3 ст. 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2013 р. по справі № 909/425/13 на три місяці, стягуючи на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул. Цитадельна, 7, м.Київ, 01015 з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4 вул.Пушкіна, 9-А, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, щомісячно по 15225,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 20.08.13