Ухвала суду № 33078936, 20.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.08.2013Справа № 901/1813/13

За позовом Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єдігаряна Зарміка Сергійовича, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт», м. Ялта, Автономна Республіка Крим

Лівадійської селищної ради, смт Лівадія, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсним договору

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від прокуратури - Кузнецов К.В. (прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим, посвідчення від 15.10.2012 № 009368);

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 (ФОП Єдігарян З.С.) - Соловйов О.О. (довіреність від 09.07.2013 б/н);

від відповідача-2 (РВ ФДМУ в АРК та м. Севастополі) - Федоровський В.Г. (довіреність від 10.07.2013 № 82);

від третьої особи-1 (ДП «Ялтинський морський торгівельний порт») - Клімачов А.С. (довіреність від 26.07.2013 № 2000);

від третьої особи-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 05.06.2013 Кримський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Єдігаряна Зарміка Сергійовича (далі - відповідач-1, ФОП Єдігарян З.С.) та до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач-2, РВ ФДМУ в АРК та м. Севастополі) про визнання недійсним договору оренди від 10.12.2010 № 1111.

Ухвалою суду від 06.06.2013 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Ялтинський морський торговельний порт» (далі - третя особа-1, ДП «Ялтинський морський торгівельний порт») та Лівадійську селищну раду (далі - третя особа-2).

Ухвалою суду від 30.07.2013 строк вирішення спору продовжено в порядку ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, до 20.08.2013.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначений на 20.08.2013.

Під час судового засідання 20.08.2013 судом було прийнято рішення про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, про що було винесено відповідну ухвалу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, виконання якої потребує значного часу (від 10 до 90 календарних днів згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із подальшими змінами та доповненнями), суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням ст. 69 ГПК України, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 901/1813/13 у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи до повернення матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя О.С. Янюк