Рішення № 33078893, 21.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 серпня 2013 р. Справа № 903/839/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка", с.Зміїнець, Луцький р-н

про стягнення 25 748 грн. 75 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Чернецький В.М., довіреність від 01.08.2013 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ТОВ «Дніпромаштранс» просить стягнути з відповідача - ТОВ "Торговий дім Аміко - Кераміка" 25 748 грн. 75 коп., в. т. ч.: 24 581 грн. 00 коп. основного боргу, 961 грн. 68 коп. пені, 206 грн. 07 коп. - 3% річних та судові витрати по справі.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №28-ТП від 04.04.2013 року зобов'язань по оплаті послуг.

Представник позивача долучив до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №516 від 05.08.2013 року. Пояснив, що передбачені договором документи (оригінали рахунків, податкової накладної, товарно-транспортної накладної, акт виконаних робіт) направлялися відповідачу по факсу та простою кореспонденцією. Доказів на підтвердження дати підписання акту виконаних робіт відповідачем не надав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.08.2013 року не виконав, в судове засідання повноважного представника не направив, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Враховуючи, що норми ст. 38 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

4 квітня 2013 року між позивачем - ТОВ «Дніпромаштранс» та відповідачем - ТОВ "Торговий дім Аміко - Кераміка" укладений договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №28-ТП від 04.04.2013 року (далі - договір, а. с. 16-17).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 04.04.2013 року № 28-ТП.

Згідно п. п. 1.2, 2.2, 3.4, 3.5, 5.2, 5.3, 6.1, 6.2, 7.2, 7.5, 10.1 договору позивач (перевізник) зобов'язується доставити вантаж до місця призначення і видати його вантажоодержувачу, визначеному замовником, а замовник зобов'язується оплатити перевезення вантажу. Умови по кожному перевезенню обумовлюються одноразовими заявками, що є невід'ємними частинами договору. Замовник зобов'язаний вчасно проводити розрахунки з перевізником в термін, зазначений в заявці. Кожне додаткове завантаження (розвантаження) вантажу і плата за це обов'язково оговорюється в заявці. Після узгодження з перевізником, замовник відправляє перевізнику по факсу заявку, яка містить інформацію, зокрема, про вартість перевезення та порядок розрахунків. Сторони несуть відповідальність за викладену в заявці інформацію, факсова копія заявки має юридичну силу. Перевізник приступає до виконання своїх обов'язків після отримання від замовника письмової заявки і підтверджує прийняття її до виконання в письмовій формі шляхом передачі замовнику підтвердження не пізніше 24 год. до узгодженого сторонами моменту початку завантаження. Вартість кожного конкретного перевезення визначається на підставі взаємної домовленості між перевізником і замовником та обумовлюються в заявці. Замовник зобов'язується здійснити оплату послуг перевізника шляхом перерахування грошей на рахунок перевізника на протязі 10 банківських днів, якщо інше не передбачено в заявці, з моменту отримання оригіналів рахунків, податкової накладної, товарно-транспортної накладної та підписання акта виконаних робіт. За несвоєчасну доставку вантажу вантажоодержувачу(при вказівці в замовленні термінів доставки) перевізник сплачує неустойку в розмірі 400 грн. за кожен день прострочення виконання доставки. У випадку несвоєчасного платежу замовник сплачує перевізнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожен день прострочки. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2014 року.

Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №28-ТП від 04.04.2013 року не оспорений, в судовому порядку недійсним чи розірваним не визнавався.

Згідно договору заявки № 2.1 від 04.04.2013 року, скріпленого печатками сторін (а. с. 18), відповідач з однієї сторони та позивач з другої домовились про перевезення вантажу автотранспортом - автомобіль номер АЕ 1856 ЕО, № причепа АЕ 2715 ХТ по маршруту Іспанія-Україна, вид вантажу - керамічна плитка, вага - 11 449 кг, вартість фрахту - 2 350 євро + таможні оформлення в Іспанії, печатки і штампи на кордоні, дата завантаження - 05-08.04.2013 року, дата розвантаження - 09-11.04.2013 року.

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-030-2 на виконання транспортних послуг згідно договору №28-ТП від 04.04.2013 року на суму 24 581 грн. 00 коп. У примітці міститься посилання на транспортування вантажу за маршрутом Іспанія-Україна, СМR 300046 від 08.04.2013 року, автомобіль RENAULT АЕ 1856 ЕО/ SCHMITZ АЕ 2715 ХТ (а.с. 20).

Сторонами підписано та скріплено печатками акт здачі-прийняття транспортних послуг від 16.04.2013 року №ОУ-000103 згідно договору №28-ТП від 04.04.2013 року, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 24 581 грн. 00 коп. У примітці зазначено транспортування вантажу за маршрутом Іспанія-Україна, RENAULT АЕ 1856 ЕО/ SCHMITZ АЕ 2715 ХТ, СМR (ТТН) № 300046 від 08.04.2013 року. Сторони претензій одна до одної не мають (а.с. 21).

Оскільки акт здачі-прийняття транспортних послуг №ОУ-000103, підписаний та скріплений печатками обох сторін, долучений до позовної заяви, суд дійшов висновку, що він підписаний не пізніше 06.08.2013 року (дата позовної заяви). Отже, на день прийняття рішення, передбачений п. 6.2. договору термін оплати настав.

Виконання умов договору позивачем підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 300046 (а. с. 19), актом здачі-прийняття транспортних послуг №ОУ-000103 від 16.04.2013 року (а. с. 21). Оригінал акту оглянуто в судовому засіданні.

Претензія позивача від 03.07.2013 року № 87 про сплату боргу в сумі 24 581 грн. 00 коп. (а. с. 22), отримана відповідачем 10.07.2013 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23), залишена без відповіді та виконання.

Заборгованість відповідача становить 24 581 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 961 грн. 68 коп. пені за несвоєчасну оплату та 206 грн. 07 коп. - 3% річних за період з 26.04.2013 року по 06.08.2013 року.

У п. 6.2. договору сторони погодили, що оплата здійснюється протягом 10 банківських днів, якщо інше не передбачено в заявці, з моменту отримання оригіналів рахунків, податкової накладної, товарно-транспортної накладної та підписання акта виконаних робіт.

Позивачем не доведено дати передачі документів та підписання акта виконаних робіт відповідачем, тобто, періоду з якого починається нарахування пені та річних, а тому у стягненні 961 грн. 68 коп. пені та 206 грн. 07 коп. - 3% річних слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 1 642 грн. 47 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім Аміко - Кераміка" (Волинська область, Луцький р-н, с.Зміїнець, вул. Шкільна, 1/5, код ЄДРПОУ 32857115) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс" (м.Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, ж/м Сокіл, б.1, к.9А, кв.60, код ЄДРПОУ 31181359)

- 24 581 грн. 00 коп. основного боргу та 1 642 грн. 47 коп. по сплаті судового збору, а всього: 26 223 грн. 47 коп. (двадцять шість тисяч двісті двадцять три грн. 47 коп.).

3. У позові на суму 1 167 грн. 75 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текс рішення складено 21.08.2013 року.

Суддя А. М. Кравчук