Ухвала суду № 33078751, 20.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2063/13-ц

Провадження № 2-н/752/149/13

У Х В А Л А

20.08.2013 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

перевіривши матеріали справи за заявою Комунального підприємтсва «ЖЕО-111 Голосіївського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою Комунального підприємтсва «ЖЕО-111 Голосіївського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

12 лютого 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ.

Однак, в судовому наказі не було зазначено ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з їх відсутністю у поданій представником КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» заяві.

Крім того, в судовому наказі було невірно зазначено ім'я одного із боржників: «ОСОБА_2», тоді як необхідно «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в судовий наказ від 12 лютого 2013 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як встановлено судом, 12 лютого 2013 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 543,64 гривень та судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Однак, в судовому наказі не було вказано ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до листа Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС б/н від 03.04.2013 р., ОСОБА_1 одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_3.

Ідентифікаційни номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ від 12 лютого 2013 р. в справі за заявою КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ від 12 лютого 2013 р. в справі за заявою Комунального підприємтсва «ЖЕО-111 Голосіївського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши ідентифікаційні номери боржників: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2, ОСОБА_3 - НОМЕР_3.

В тексті судового наказу від 12 лютого 2013 р. правильно зазначити ім'я боржника: «ОСОБА_2»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: