Ухвала суду № 33078729, 12.08.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5202/13-к

Провадження № 1-кп/635/266/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю прокурора - Бурого С.В.

потерпілого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар судового засідання - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220430001748 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02 березня 2013 року близько 21 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману, з корисливих мотивів, видумав неправдиву історію, переконавши ОСОБА_1, що останній повинен повернути йому гроші за вирішення питань в його інтересах, та заволодів DVD плеєром торгової марки DESO модель TF-DVD7050, вартістю 1 050,00 грн., та акустичною системою торгової марки «NORMANN» 5,1 CH cinema system, вартістю 600,00 грн., які належали ОСОБА_2, спричинивши потерпілій ОСОБА_2, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3969 від 15 травня 2013 року, матеріального збитку на загальну суму 1 650,00 грн. Після чого, ОСОБА_3 04 березня 2013 року близько 20 години, знаходячись за вищевказаною адресою, продовжуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, заволодів мобільним телефоном «Nokia 6610i», вартістю 40,00 грн., телевізором торгової марки «Toshiba 32", вартістю 1 380,00 грн., які належали ОСОБА_1, спричинивши потерпілому ОСОБА_1, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3969 від 15 травня 2013 року, матеріального збитку на загальну суму 1 420,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням завданих ним збитків.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку прокурора Бурого С.В., який не заперечував стосовно звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, доходить висновку щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відшкодував завдані ним збитки, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 490,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3969 від 15 травня 2013 року, в розмірі 490,00 грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази: DVD плеєр торгової марки DESO модель TF-DVD7050 та акустична система торгової марки «NORMANN» 5,1 CH cinema system, передані на збереження потерпілій ОСОБА_2 за розпискою від 17 травня 2013 року, мобільний телефон «Nokia 6610i» та телевізор торгової марки «Toshiba 32», передані на збереження потерпілому ОСОБА_1 за розпискою від 17 травня 2013 року, вважати повернутими за належністю.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська