Постанова № 33078725, 21.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5927/13-п

Пр. 3/333/1728/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя ДПС у відношенні: ОСОБА_1, громадянки України, яка працює заступником голови правління по фінансам та плануванню ПАТ ЗАЗ, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.01.2000р. (інші відомості про правопорушника відсутні),

- за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжя ДПС ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА №615910 щодо ОСОБА_3 про те, що під час проведення документальної позапланової перевірки ПАТ ЗАЗ, (код за ЄДРПОУ 25480917) було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2012р. на суму 122200484 грн., занижено податок на прибуток за IV квартал 2012р.на суму 9837345грн., занижено суму авансових внесків з податку на прибуток, що підлягала сплаті у березні 2013р. на 820457 грн., чим було порушено п.57.1 ст.57, п.138.11ст.138,ст,150 ПКУ від 02.12.2010р.№2755-VI зі змінами та доповненнями, та ч.2 ст.163-1 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №615910 від 27.05.2013 року, актом перевірки №187/25-0/25480917 від 16.04.2013 р.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №615910, складеному 27.05.2013 року, у пункті «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено 16.04.2013, як дату виявлення триваючого правопорушення, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення при триваючому правопорушенню може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: А.І.Боровікова