Рішення № 33078313, 20.08.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1496/13-ц

Провадження №2/713/531/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_1

Посилаються на те, що відповідно до укладеного договору №CVXRRX36770062 від 12.02.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2998,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Однак у порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умов договору, в зв'язку з чим станом на 18.05.2013 року заборгованість за договором становить 46818,47 грн., яка складається із наступного: 2998,80 грн. - заборгованість за кредитом; 18558,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 881,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 21674,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2205,64 грн. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CVXRRX36770062 від 12.02.2007 року в розмірі 46818,47 грн. та судові витрати.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просила в позові відмовити, надала заяву про застосування позовної давності по кредитному договору №CVXRRX36770062 від 12.02.2007 року.

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVXRRX36770062, останній надано кредит у розмірі 2998,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом по 11.02.2008 року, що підтверджується копією кредиту.

З копії заяви ОСОБА_1 від 12.02.2007 року вбачається, що остання своїм підписом надала свою згоду із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

З розрахунку заборгованості за договором №CVXRRX36770062 від 12.02.2007 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 18.05.2013 року складає 46818,47 грн., яка складається із наступного: 2998,80 грн. - заборгованість за кредитом; 18558,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 881,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 21674,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2205,64 грн. - штраф (процентна складова). Жодних платежів по кредитному договору відповідачем не здійснено, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явлено позов до суду 08 липня 2013 року, строк договору закінчився 11.02.2008 року, тобто минуло 4 роки 5 місяців. Представником позивача не надано заяву, про поновлення строку давності, не зазначені причини пропуску строку позовної давності.

Частиною 1 ст.259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦК правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Частиною 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Оскільки між сторонами не було укладено у письмовій формі договору про збільшення позовної давності до п'яти чи п'ятидесяти років, ПАТ КБ «ПриватБанк» пропустив передбачений статтями 257,258 ЦК України строк для звернення з вимогою про захист цивільного права.

Посилання позивача на те, що питання збільшення до п'ятдесяти років позовної давності врегульовано пунктом 1.7.31 Умов надання кредиту фізичним особам, судом не береться до уваги, оскільки письмовий договір, як передбачено змістом статті 259 ЦК України, між сторонами не укладався, надані позивачем умови (а.с. 4-13) публічно прийняв та опублікував на підставі ліцензії НБУ №о22 від 29.07.2009 року тобто після отримання кредиту відповідачкою.

Крім того, достовірних та переконливих доказів, що відповідачку ознайомили саме з тим текстом Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, який міститься у матеріалах справи, позивачем надано не було.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Крім того, оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи), у тому числі й щодо стягнення пені.

Стаття 266 ЦК України встановлює, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Враховуючи, що позивач не заявив про поновлення строку позовної давності та не зазначив поважні причини пропуску позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що початком строку позовної давності у межах якого ПАТ КБ "ПриватБанк" необхідно було звернутися до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CVXRRX36770062 від 12.02.2007 року є дата закінчення терміну дії кредитного договору, а саме, 11.02.2008 року, позивач звернувся до суду із позовною заявою тільки 08.07.2013 року, що свідчить про пропуск строку позовної давності.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Клопотання про поновлення строку від позивача не надходило, у той же час, відповідачкою ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦК України до суду була подана заява про застосування строку позовної давності.

На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 46818,47 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.203, 207, 256, 257, 259, 261, 266, 1048-1050, 1054 ЦК України, п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVXRRX36770062 від 12.02.2007 року в сумі 46818,47 гривень - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич