Рішення № 33078310, 21.08.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1001/13-ц

Номер провадження 2/699/348/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором банківського обслуговування на загальну суму 12728,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 17.01.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BL_ЖГ00008558, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в сумі 9000,00 грн. у тимчасове користування на поточні потреби, на умовах повернення, строковості, платності, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20 % річних, з кінцевим терміном повернення 17.01.2014 року.

Боржник не виконує свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, а саме: порушила строки повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування більше 12 місяця, а також за прострочення виконання кредитних зобов'язань боржник має сплатити банку пеню, яка нарахована позивачем за один рік до звернення до суду, що передбачено п.4.3. договору, внаслідок чого станом на 16 липня 2013 року виникла вищевказана заборгованість на загальну суму 12728,51 грн. (прострочена заборгованість по кредиту - 6258,65 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 416,73 грн., заборгованість по комісії - 1445,12 грн. та пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором - 4608,01 грн.).

Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю Михайлова О.Ю., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, завчасно надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала, але просить суд зменшити розмір пені, оскільки на даний час має скрутне матеріальне становище,з чим і пов»язано несплату вказаних сум, так як доглядає хворого батька чоловіка, 1923 р.н., який є ветераном війни, сама хворіє та має хвору дочку,що потребує значних затрат на лікування, про що надала суду підтверджуючі документи.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним частково задовольнити заявлений позов.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, що дійсно 17.01.2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BL_ЖГ00008558, відповідно до п. 1. Спеціальної частини якого відповідачці був наданий кредит в сумі 9000,00 (дев'ять тисяч) грн. на поточні потреби, в порядку і на умовах строковості, платності, повернення, зі сплатою процентів в розмірі 20 % річних (пункти 3., 1.3., 1.5. договору), які сплачуються щомісячно на дату сплати заборгованості - 17 числа кожного місяця (графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам), з кінцевим терміном повернення 17.01.2014 року (п. 2. договору).

Відповідно до п. 1.2. Загальної частини договору банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п. 1. Спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а позичальник, в свою чергу, відповідно до п. 3.3.2. договору зобов'язалася повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії (1,50 % від суми кредиту - п. 4. Спеціальної частини договору, п. 1.6. Загальної частини договору) та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених даним договором, а саме: штраф - 25,00 % від суми кредиту (п. 8 договору); пеня - 0,50 %, яка розраховується за методом «факт/360», який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) - п. 9 договору).

Відповідно до п. 1.4. договору строк кредитування становить: з дня фактичного надання кредиту на умовах договору включно по дату, визначену в п. 2 Спеціальної частини договору, тобто 17.01.2014 року. Строк кредитування може бути змінено на підставі домовленості сторін та/або на умовах договору. Моментом повного виконання боргових зобов'язань позичальником за договором є день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за користування ним, інших плат, передбачених договором, та штрафних санкцій, які можуть бути застосовані до позичальника внаслідок невиконання або неналежного виконання ним умов договору.

Відповідно до пунктів 2.4.1. - 2.4.3. договору проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини договору. При розрахунку процентів враховується день видачі кредитних коштів (день збільшення доступного залишку коштів на ПР позичальника) та виключається останній день строку остаточного повернення всіх кредитних коштів.

Проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, а саме: 17 числа кожного місяця.

При простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному п. 2.4.1. Загальної частини договору.

Відповідно до п. 2.7.1 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за договором або правомірних вимог банку. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути вчинене протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку.

Відповідно до п. 4.3. договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме: неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4. договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою не виконуються зобов'язання за вказаним договором, а саме: порушено строки повернення суми кредиту та плати за його користування, більше 1 місяця, внаслідок чого станом на 16 липня 2013 року виникла вищевказана заборгованість, спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем правомірно подано до суду даний позов про дострокове стягнення непогашеного відповідачкою кредиту, процентів та інших зобов'язань.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, який досліджений в суді та відповідає дійсності, вбачається, що ОСОБА_2 з дня отримання кредиту, тобто з 17.01.2011 року, періодично сплачувалась сума кредиту, остання сплата - лютий 2012 року; відсотки також боржником сплачувались частково, остання сплата - квітень 2013 року, комісія - в жовтні 2012 року, а тому заборгованість ОСОБА_2 станом на 16.07.2013 р. становить 12 728,51 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 6258,65 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 416,73 грн., заборгованість по комісії - 1445,12 грн. та пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором - 4608,01 грн.

Даний кредит є споживчим кредитом в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», так як кошти надано банком позичальнику на поточні потреби.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 631 ЦПК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Так, відповідачкою періодично погашалися сума кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, але на даний час вона має тяжке матеріальне становище, що стверджується:

- даними епікризу хворої ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що відповідачка по справі перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Корсунь - Шевченківської ЦРЛ Черкаської області в квітні 2013 року, та має негативний стан здоров'я;

- даними епікризу хворої ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що відповідачка по справі перебувала на стаціонарному лікуванні в Селищенській д/лікарні Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в січні 2013 року, з діагнозом: пневмонія;

- даними довідки № 386, виданої Корсунь - Шевченківською ЦРЛ Черкаської області від 21.08.2013 року, згідно якої вбачається, що гр. ОСОБА_7, яка являється дочкою відповідачки, в січні 2013 року перебувала на лікуванні у вказаній медичній установі з діагнозом черепно - мозкова травма;

- даними довідки № 604, виданої Корсунь - Шевченківською ЦРЛ Черкаської області від 21.08.2013 року, згідно якої вбачається, що гр. ОСОБА_5, 1923 р.н., який є батьком цивільного чоловіка відповідачки - ОСОБА_6, 1968 р.н., та є інвалідом 1 групи, ветераном війни - інвалідом війни, учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.10.2010 року безтермінове; посвідчення серії НОМЕР_3 від 30.01.1996 року безтермінове), також має незадовільний стан здоров'я та в 2012 році проходив лікування в даній медичній установі;

- даними довідки № 5718/0302, виданої гр. ОСОБА_6, який є цивільним чоловіком відповідачки, ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області від 17.06.2013 року, згідно якої вбачається, що за три місяці 2013 року, а саме: з квітня по червень 2013 року загальна сума пенсії складає 3508,56 грн.

Стосовно цього ОСОБА_2 суду пояснила, що при виході на пенсію сума щомісячного доходу її чоловіка значно зменшилася.

Документи, які підтверджують родинні відносини між відповідачкою та вказаними вище особами, нею суду надані та наявні в матеріалах даної справи, а саме:

- свідоцтво про народження ОСОБА_7, де в графі мати вказана «ОСОБА_2», актовий запис № 1 від 11.02.1984 р.н., проведений Селищенською сільською радою Корсунь - Шевченківського району;

- свідоцтво про шлюб ОСОБА_7, актовий запис № 173 від 28.10.2006 року відділу РАЦС Корсунь - Шевченківського РУЮ Черкаської області;

- довідка про склад сім'ї ОСОБА_2 № 1250, видана виконавчим комітетом Селищенської сільської ради від 20.08.2013 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 проживає за однією адресою з гр. ОСОБА_6, 1968 р.н., який є її співмешканцем;

- свідоцтво про народження гр. ОСОБА_6, де в графі батько зазначено «ОСОБА_5».

А тому, в зв'язку з тяжким матеріальним станом, гр. ОСОБА_2 просить суд зменшити їй розмір пені, який згідно позовної заяви становить 4608,01 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, оскільки за ст. 1048 ЦК це є лише платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

В даному випадку, суд вважає, що хвороба відповідачки та тяжкий майновий стан її і її сім'ї є обставинами, які мають істотне значення, а тому розмір пені підлягає зменшенню до 2300,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і такий підлягає частковому задоволенню.

У зв'язку з частковим задоволенням позову суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ст. 526, ч.1 ст. 530, частинами 1, 2 ст. 549, ч. 3 ст. 551, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст. 625, частинами 1, 4 ст. 631, ч. 2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Великосілля Джанкойського району Крим, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 12.07.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,непрацюючої, інші відомості про особу суду невідомі, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537, заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_ЖГ00008558 від 17 січня 2011 року, яка виникла станом на 16.07.2013 року в сумі 10420,50 грн. (прострочена заборгованість по кредиту - 6258,65 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 416,73 грн., заборгованість по комісії - 1445,12 грн. та пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором - 2300,00 грн.), та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено ОСОБА_2 в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а представником позивача рішення суду може бути оскаржено в такий же спосіб і протягом тих же строків з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.