Рішення № 33078229, 25.06.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/989/13-ц 2/441/502/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

25.06.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик - Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 631,76 доларів США, що еквівалентно 18 877,55 грн. згідно кредитного договору №5/МБ-29 від 14 серпня 2007 року. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві представник позивача покликався на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5/МБ-29 від 14 серпня 2007 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 дол. США з терміном повернення кредиту до 05.08.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних. Крім цього, для забезпечення належного виконання згаданим відповідачем умов договору кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за таким належним чином не виконував через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.04.2013 року склала 2 631,76 доларів США, що еквівалентно 18 877,55 грн. з яких: 1 253,99 дол. США заборгованість по тілу кредиту; 717,22 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009р. по 31.03.2013р.; 11,34 дол. США - дораховані відсотки за період з 01.04.2013р. по 21.04.2013р.; 280,65 дол. США - складає пеня; 98,56 дол. США - складає нарахований штраф. Просить стягнути вказану суму солідарно з відповідачів на користь позивача, а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 18, 23).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.17,24), причини неявки суду не повідомили, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого не заперечив представник позивача.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви (а.с. 2-4), розрахунку заборгованості від 22.04.2013р. (а.с.5), копій кредитного договору №5/МБ-29 від 14 серпня 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 7), договору поруки від 14.08.2007р. укладеного між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.7), заяви на видачу готівки №82 від 14.08.2007р. (а.с. 8), копій паспорту ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 9-10), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 11), витягу із статуту (а.с. 12) між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 5000 дол. США, терміном повернення кредиту до 05.08.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних. Крім цього, для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним договором між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 14.08.2007р., за умовами цього договору згаданий відповідач зобов'язувався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із згаданого Кредитного Договору №5/МБ-29 від 14 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.04.2013 року склала 2 631,76 доларів США, що еквівалентно 18 877,55 грн. з яких: 1 253,99 дол. США заборгованість по тілу кредиту; 717,22 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009р. по 31.03.2013р.; 11,34 дол. США - дораховані відсотки за період з 01.04.2013р. по 21.04.2013р.; 280,65 дол. США - складає пеня; 98,56 дол. США - складає нарахований штраф.

Із ч.2 ст.533 ЦК України видно, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 2 631,76 доларів США, що еквівалентно 21 035,46 грн. (згідно курсу Національного банку України станом на 25.06.2013.) заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 512, 526, 527, 530, 543, 553-559, 1046, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 5/МБ-29 від 14 серпня 2007 року в сумі 2631,76 доларів США, що еквівалентно 21035 грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 229 грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер