Ухвала суду № 33078190, 21.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2686/13-ц Провадження № 22-ц/772/2381/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.Категорія: 23Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2013 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дії щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «ПК «Справа» - Стадника С.І. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.06.2013 року про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в сумі 114,70 грн.

Копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2013 року ТОВ «ПК «Справа» та його представник Стадник С.І. отримали 12.08.2013 року та 07.08.2013 року, відповідно (а.с.23,24). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 19.08.2013 року.

Проте, у вказаний строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дії щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Л.О.Голота