Ухвала суду № 33078134, 20.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2013 р.Справа № 801/7275/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., за участю секретаря Асєєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства "УКпостач"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС про визнання протиправними дії Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС щодо визначення податкового боргу Приватному акціонерному товариству "УКпостач"у розмірі 1 322 052,00грн. за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств за травень - червень 2013 року;

- визнання протиправними дії Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС щодо нарахування Приватному акціонерному товариству "УКпостач" пені у розмірі 106 488,19грн. за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств за травень - червень 2013 року;

- зобов'язати Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію в АР Крим ДПС провести зарахування Приватному акціонерному товариству "УКпостач" суми переплати по податку на прибуток в рахунок авансового платежу по податку на прибуток у червні 2013 року;

- зобов'язати Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію в АР Крим ДПС здійснити коригування даних у картці особового рахунку Приватного акціонерного товариства "УКпостач" шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 661 026,00грн. та нарахуваної пені у розмірі 106 488,19грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2013 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просить:

- визнати протиправними дії відповідача Красноперекопської державної податкової інспекції АР Крим щодо визначення податкового боргу Приватному акціонерному товариству "УКпостач" у розмірі 1 983 078, 00 гри. за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств за травень - липень 2013р;

- визнати протиправними дії відповідача Красноперекопської державної податкової інспекції АР Крим щодо нарахування Приватному акціонерному товариству "УКпос тач" пені у розмірі 111 051, 99 гри. за авансовими внесками з податку на прибуток при ватних підприємств за січень - липень 2013р.

- визнати протиправними дії відповідача Красноперекопської державної податкової інспекції АР Крим щодо зарахування з суми переплати по податку на прибуток на раховану відповідачем пеню у розмірі 106 488,19 грн.

- зобов'язати відповідача Красноперекопську державну податкову інспекцію АР Крим здійснити коригування даних в картці особового рахунку Приватного акціо нерного товариства "УКпостач" шляхом виключення з неї відомостей про наявність по даткового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 106 488,19 грн. та нарахованої пені у розмірі 4 563, 80 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2013 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, з урахуванням клопотання, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності надання додаткових пояснень з урахуванням уточнених позовних вимог, з метою не перетинання строків розгляду справи, провадження у даній справі вважає за можливе зупинити.

За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню до 14:00 год. 29.08.2013 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №801/7275/13-а до 14:00 год. 29.08.2013 року.

2.У судове засідання явку сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко