Ухвала суду № 33078049, 09.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

09 серпня 2013 р. Справа №805/10072/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

при секретарі Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Донецька про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Донецька про визнання дій неправомірними.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем невірно зазначена назва відповідача. Повне найменування органу до якого позивач звертає позовні вимоги є Відділ Державної автомобільної інспекції Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на належного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Відділ Державної автомобільної інспекції м. Донецька на Відділу Державної автомобільної інспекції Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області по адміністративній справ №805/10072/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Донецька про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Зеленов А. С.