Ухвала суду № 33077836, 21.08.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5908/13-ц

Провадження № 2/552/2082/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого- судді Васильєвої Л.М.

при секретарі- Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання та виселення з житлового приміщення.

Позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого нерухомого майна, а саме квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1. Посилався на те, що банк ставить питання про виселення відповідачів та їхніх неповнолітніх дітей із квартири , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Зазначали, що квартира, в якій проживають відповідачі та їхні діти, перебувала в іпотеці у банку відповідно до договору іпотеки від 18.11.2009 ркоу. На час укладення іпотечного договору неповнолітні діти відповідачів не були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після того, яка банк звернув стягнення на заставлену квартиру, яка перебувала в іпотеці, відповідачі зареєструвалив в заставленій квартирі своїх неповнолітніх дітей. Також зазначали, що на праві приватної власності відповідачеві ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на яку відповідно до акту опису та арешту майна 22 квітня 2013 року державним виконавцем Київського ВДВС накладений арешт та зараз проходить процедура продажу квартири з прилюдних торгів.

Просив, у зв"язу із забезпеченням прав неповлнолітніх дітей, які зареєстровані разом з відповдіачами в заставленій квартирі АДРЕСА_2 заборонити продаж арештованої квартири АДРЕСА_1

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів разом з неровнолітніми дітьми із квартири АДРЕСА_2 яка перебуває в заставі банку відповідно до договору іпотеки.

На час укладення договору іпотеки неповнолітні діти у вказаній квартирі зареєстровані не були, а зараз відповідачі їх зареєстрували.

Оскільки суд розглядає спір про виселення відповідачів разом з неповнолітніми дітьми із квартири, яка перебуває в іпотеці, є підстави, для забезпечення житлових прав неповнолітніх дітей відповідачів , шляхом заборони продажу квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.151-153 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заборонити Київському ВДВС Полтавського МУЮ продаж арештованої квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстрвоане за ОСОБА_2 , арешт накладений Київським ВДВС Полтаського МУЮ 22.04.2013 року до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання та виселення з житлового приміщення. Київським районним судом м. Полтави.

Виконання ухвали доручити Київському ВДВС Полтавського МУЮ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя Л.М.Васильєва