Ухвала суду № 33077737, 20.08.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

20.08.2013

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7874/13-к 1-кп/335/311/2013

20 серпня 2013 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді при секретарі за участю прокурора обвинувачених адвокатів Рибалко Н.І., Косатій М.А. Маслобоєва О.О. ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3. ОСОБА_4. у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження №1201208000000036 від 12.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з освітою вищою, незаміжньої, працюючої директором ТОВ „Мобізв"язок", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої; у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст.205,ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.2 ст.28-ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст.205,ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.2 ст.28-ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з освітою середньою технічною, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 119 кв.126, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Задніпровська,50 кв.25, раніше не судимого; у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст.205,ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.2 ст.28-ч.4 ст.358 КК України встановив: До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. Органом досудового розслідування встановлено, що останні в період з жовтня 2010 року по січень 2013 року здійснили ряд злочинів у сфері господарської діяльності, внаслідок чого були створені та придбані фіективні підприємства ТОВ „Індустріальна компанія „Нова", ТОВ „Еноінтед", ТОВ „Варта-СК", ТОВ „україна Ойл",ТОВ „ВКФ „Телекомпромбуд Л.Т.Д."ТОВ „Молто Бене", ТОВ „Цемтрейд".

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковоми за тяжкістю - суд, у межах територіальнї юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що останнім за часом та тяжкістю кримінальним правопорушенням, в скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. є придбання у середині липня 2012 року суб"єкту підприємницької діяльності ТОВ „ЦЕМТРЕЙД" з метою прикриття незаконної діяльності, з використанням юридичної адреси підприємства :м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська,40, що територіально відноситься до Жовтневого району м.Запоріжжя.

З викладеного слідує, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не уповноважений на розгляд даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведене, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи відсутність клопотань, обраний ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, залишити без змін та вважати продовженим на строк визначений діючим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

ухвалив:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201208000000036 від 12.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 стю.205,ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

2.Обраний ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, залишити без змін та вважати продовженим на строк визначений діючим КПК України.

3.Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко