Постанова № 33077146, 20.08.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2643/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за уточненою позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації «Мукачівський плодоконсервний завод» про стягнення заборгованості у сумі 11314,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства споживчої кооперації «Мукачівський плодоконсервний завод» про стягнення заборгованості у сумі 46570,85 грн.

19.08.2013 року за вх.. №12136 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11314,85 грн. (а.с.44).

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Підприємство споживчої кооперації «Мукачівський плодоконсервний завод» - зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, відповідно до статті 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " від 09 липня 2003 року № 1058, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно, а з 01.01.2011 року згідно ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №2464-ІУ, який набув чинності з 01.01.2011 року як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Однак в супереч обов'язкам, які покладені на застраховану особу підприємство не сплачувало у встановлені строки внески, тому станом на момент звернення позивача до суду підприємство створило недоїмку зі сплати єдиного внеску у розмірі 11314,85 грн. За наведених вище мотивів, просить Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнити позовні вимоги.

Представник Управління Пенсійного фонду в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" - єдиний внесок є консолідованим страховим внеском, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі.

Відповідно ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно п.12 ст.9 вищевказаного Закону №2464-VI єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно ч.2 ст.9 цього Закону обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат доходу, на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щомісячні звіти про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за серпень-грудень 2012 року (а.с.а.с.4-18).

Відповідно до статті 6 частини 2 пункту 1 Закону України № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

З метою погашення заборгованості УПФУ у м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області відповідачеві була надіслана вимога №Ю-238 від 04 лютого 2013 року на суму 46538,83 грн.(а.с.27).

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням часткової сплати у розмірі 11314,85 грн.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 112, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений позов Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області - задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Мукачівський плодоконсервний завод" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Берегівська-обїзна, 25, код 01730692) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі заборгованість у сумі 11314,85 грн. (одинадцять тисяч триста чотирнадцять грн.. 85 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович