Постанова № 33077133, 21.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 р. Справа № 805/11095/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С. ,

за участю

представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на додану вартість у сумі 2040,00 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1020,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецької області (далі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, або ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу на додану вартість у сумі 2040,00 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1020,00 грн., а загалом в сумі 3060,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка є платником податку на додану вартість та платником податку на доходи з фізичних осіб. Позивачем були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: № 0001171700 від 14.05.2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 2040,00 грн. за ненадання обов'язкової податкової звітності з податку на додану вартість, та № 0001161700 від 14.05.2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1020,00 грн. за ненадання обов'язкової податкової звітності з податку з доходів фізичних осіб.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом податкового боргу на додану вартість у сумі 2040,00 грн., та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1020,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець Володарською районною державною адміністрацією Донецької області 14.06.1995 року № 22400170000000671, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5).

Позивачка перебуває на податковому обліку в Мангуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області з 14.06.1995 року за № 27 відповідно до довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 відповідачка 18.10.1998 р. зареєстрована як платник податків додану вартість (а.с.4).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом п. 15.1 статті 15 Податкового Кодексу визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту п. 63.1 статті 63 Податкового Кодексу облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп.16.1.3 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з корінця податкової вимоги форми «Р» від 14 травня 2013 р. № 0001171700 сума податкового боргу платника податків з податку на додану вартість (за штрафними фінансовими санкціями) складає 2040,00 грн. (а.с.5)

Як вбачається з корінця податкової вимоги форми «Р» від 14 травня 2013 р. № 0001161700 сума податкового боргу платника податків з податку на доходи фізичних осіб (за штрафними фінансовими санкціями) складає 1020,00 грн. (а.с.5).

Вказані податкові повідомлення рішення були прийняті позивачем за ненадання обов'язкової податкової звітності та були направлені відповідачці 14.05.2013 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримані відповідачем 20.05.2013 р., про що свідчить повідомлення про поштове вручення з підписом відповідача про отримання (а.с.5 об).

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалися.

В порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість.

На час розгляду справи податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2040,00 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1020,00 грн. відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим рахується сума заборгованості, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, але не сплачена платником податків у встановлений строк визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 кодексу передбачено орган стягнення - це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на додану вартість у сумі 2040,00 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1020,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на рахунок № 33213801700215 отримувач Володарське УК/Володарський район/11010500, МФО 834016, код ОКПО 37691885 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість перед бюджетом по податку з на додану вартість доходів у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень на рахунок № 31117029700214 отримувач Володарське УК/Володарський район/14010100, МФО 834016, код ОКПО 37691885 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Хохленков О.В.