Постанова № 33077106, 20.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 р. Справа № 805/10360/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова ОВ.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецька» про припинення юридичної особи,-

за участю:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецька» про припинення юридичної особи, у зв’язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби податкової звітності більше року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що юридична особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецька» не подає податкову звітність до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька. Просив припинити підприємницьку діяльність юридичної особи на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час, дату, місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На адресу суду надійшов конверт з приміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця знаходження вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецька» 16.07.1999 р. виконавчим комітетом Донецької міської ради в якості юридичної особи, код ЄДРПОУ 30482729 (а.с.8).

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 від 25.06.1991 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу, платник податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язаний згідно з законами подавати в державні податкові інспекції декларації, бухгалтерську звітність, документи і зведення, зв’язані з нарахуванням і платою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Крім того, пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), передбачалось подання суб’єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряти достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

27.07.1999 року за № 3211 відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків, про що свідчить довідка форми 4-ОПП (а.с.6).

Станом на 10.01.2013 року, згідно довідки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька, відповідач не має заборгованості перед бюджетом (а.с.7).

З 2011 року відповідач не подає податкову звітність до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька , про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Ленінському районі.

Таким чином, за період, протягом якого товариство з обмеженою відповідальністю не звітувалось перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.

Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» визначено, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки встановлено, що відповідач не подавав протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, що згідно з наведеними нормами права є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи .

Підсумовуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення юридичної особи відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецька» про припинення юридичної особи – задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецька» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30482729; дата проведення державної реєстрації – 16.07.1999 року; адреса: 83080, м. Донецьк, пр.-т. Ленінський, 120.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи – комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецька» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хохленков О.В.