Постанова № 33076603, 14.08.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/3804/13-a

категорія 8.1.5

14 серпня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Інтертрансстрой" про стягнення 60 283, 08 грн.,-

встановив:

У травні 2013 року Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Інтертрансстрой" податкову заборгованість в сумі 60 283, 08 грн., а саме: по податку на прибуток - 29 391, 52 грн., по податку на додану вартість - 23 831, 50 грн., по орендній платі за землю - 4144, 90 грн., по податку з доходів фізичних осіб - 2902, 99 грн., по штрафній санкції та пені за порушення норм регулювання обігу готівки - 12,17 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як юридична особа зареєстрований рішенням Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 21.08.1998 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби. Вказана сума заборгованості виникла в зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань.

Представник позивача просив справу розглядати в порядку письмового провадження. Надав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване рішенням Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 21.08.1998 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби, ЄДРПОУ 30014709.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

Згідно із п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Абзацом б) п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України передбачено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що в період з 12.12.2012 року по 02.01.2013 року посадовими особами Коростенської ОДПІ на підставі направлень №№ 986, 987 від 12.12.2012 року, №№ 989, 990 від 13.12.2012 року, № 1003 від 18.12.2012 року, відповідно до ст.ст. 20, 75, 78 Податкового кодексу України та плану-графіку проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання було проведено позапланову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Інтертрансстрой" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року, за результатами якої складено Акт від 10.01.2013 року за № 31/22-01/30014709.

Під час проведення перевірки податковим органом було встановлено порушення товариством вимог пп.4.1.1 п. 4.1 ст. 4, пп. 5.1.5 п. 5.1, пп. 5.2.5 п. 5.2, пп. 5.6.1 п. 5.6, пп. 5.7.1 п 5.7, пп. 5.9.5 п. 5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 135.1, 135.2, 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 102 202, 00 грн.; пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: неподання декларації з ПДВ за серпень 2011 року та несвоєчасне подання декларації з ПДВ за вересень 2011 року; п. 2.11, п. 3.1, п. 7.41 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" № 637 від 15.12.2004 року, а саме: до бухгалтерії подано авансові звіти без наявності підтверджуючих сплату документів встановленого зразка на суму 1020,00 грн.; пп. 14.1.156, пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 18.1 ст. 18, п. 54.2 ст. 54, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, ст. 16, п. 19.2 (а) ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно перераховувався до бюджету податок з доходів фізичних осіб. що призвело до зростання заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та втрат надходжень до бюджету в розмірі 5503,02 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 43 998, 00 грн., які були зафіксовані в Акті перевірки від 10.01.2013 року № 31/22-01/30014709.

За результатами перевірки та на підставі Акту перевірки від 10.01.2013 року № 31/22-01/30014709 Коростенською ОДПІ було прийнято податкові повідомлення-рішення від 17.01.2013 року за № 0000062301, яким товариству визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 127 753, 00 грн., № 0000192301, яким товариству визначено суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб у розмірі 6110,00 грн., № 0000041702, яким товариству визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у розмірі 1885,76 грн., № 0000072301, яким товариству визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 68 037, 00 грн. та від 18.01.2013 № 00000062301, яким до товариства застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020,00 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення були отримані директором ТОВ ВКП "Інтертрансстрой" Тарасенко С.І. 17.01.2013 року та 21.01.2013 року.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення товариством не оскаржені, а тому визначена в них сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкові вимоги від 11.03.2013 року № 23 та від 19.03.2013 року № 9 із зазначенням суми податкового боргу.

На день розгляду справи судом податковий борг ТОВ ВКП "Інтертрансстрой" перед бюджетом становить 60 283, 08 грн., який підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 60 283, 08 вважається податковим боргом.

Відповідач вказану суму заборгованості не оспорив, заперечень на адміністративний позов суду не надав.

З огляду на викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Інтертрансстрой" на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 60 283, 08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа