Рішення № 33076538, 17.06.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/2831/13-ц

Провадження № 2/764/1660/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення умов іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення умов іпотечного договору в розмірі 871530,03 грн. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 441/07-МК-ВКЛ від 20.04.2007 року, зі змінами та доповненнями, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів, строком повернення у повному обсязі до 20 квітня 2022 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачами був укладений Договір іпотеки, посвідчений 20.04.2007 р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу, реєстровий № 2281. Згідно вказаного Договору в іпотеку позивачу відповідачами передане майно, а саме: в жилому будинку літ. «А» вбудоване приміщення в цокольному поверсі, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 111,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Підпунктом 8.1.6. пункту 8.1. Договору іпотеки встановлений обов'язок відповідачів застрахувати предмет іпотеки на користь іпотекодержателя на весь період дії кредитного договору та надати один з оригіналів страхового договору іпотекодержателю. Проте, вказаний обов'язок відповідачами не виконаний, внаслідок чого, на підставі п. 9 Договору іпотеки, позивач просить стягнути з відповідачів штраф за порушення обов'язку по страхуванню предмета іпотеки у розмірі 871530,03 грн., що складає 25% від загальної суми заборгованості за кредитним договором. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог діючого законодавства, про причин неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Суд, з урахуванням заяви представника позивача, розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, наявні докази, надавши їм належну правову оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ, правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 441/07-МК-ВКЛ від 20.04.2007 року, зі змінами та доповненнями, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів, зобов'язався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 20.04.2022 року згідно з Графіком зниження ліміту поновлювальної кредитної лінії та сплатити за користування кредитом відсотки, виходячи з відсоткової ставки 14,6% річних. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати щомісячну комісійну винагороду у розмірі 505,80 грн.

В якості забезпечення своєчасного и повного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному договору, в іпотеку позивачу відповідачами (по ? частці кожен) передано майно, а саме: в жилому будинку літ. «А» вбудоване приміщення в цокольному поверсі, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 111,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Договором іпотеки від 20 квітня 2007 року, який посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2281, зі змінами та доповненнями.

З підпункту 8.1.6. пункту 8.1. Договору іпотеки вбачається, що відповідачі зобов'язались застрахувати предмет іпотеки протягом двох робочих днів від дати укладання цього договору на користь іпотекодержателя на весь період дії Основного зобов'язання на умовах, погоджених з іпотекодержателем, на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, а саме: пожежі; задимлення (в результаті пожежі); затоплення; вибуху газу (при використанні газу); влучення блискавки; стихійних явищ (урагану, буревію, смерчу, граду, зливи, тиску сніжного покрову та інш.); протиправних дій третіх осіб (навмисного пошкодження або знищення застрахованого майна, актів вандалізму при здійсненні в застрахованому приміщенні крадіжки зі зломом або грабежу); падіння на застраховане майно пілотованого летального об'єкту та його уламків, вантажу; наїзд наземних транспортних засобів, та надати один із оригіналів страхового договору іпотекодержателю, тощо.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про іпотеку» іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов'язок не покладено на іпотекодержателя.

Згідно з пунктом 9 Договору іпотеки в разі порушення хоча б одного з положень пункту 8.1. цього Договору іпотекодавці сплачують іпотекодержателю штраф у розмірі 25% (двадцяти п'яти відсотків) від загальної суми заборгованості перед іпотекодержателем.

У відповідності до наданого позивачем розрахунку заборгованості, який не був оскаржений, та не викликає сумнівів у суду, станом на 27 грудня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.12.2012 р. (7,993 грн. за 1 долар США) складає 3 486 120 (три мільйона чотириста вісімдесят шість тисяч сто двадцять) грн. 13 копійок, з яких: кредитна заборгованість - 723 783,97 грн. (90552,23 доларів США по курсу НБУ на 27.12.2012 р. за 1 долар США 7,993 грн.); заборгованість за відсотками - 414 798,65 грн. (51895,25 доларів США по курсу НБУ на 27.12.2012 р. за 1 долар США 7,993 грн.); заборгованість за щомісячною комісійною винагородою - 24 240,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредитної заборгованості, відсотків, щомісячної комісійної винагороди - 2 323 297,51 грн.

З урахуванням того, що п. 9 Договору іпотеки визначений розмір штрафу у вигляді 25% від загальної суми заборгованості, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідачів суми у розмірі 871 530,03 (вісімсот сімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 03 коп. (3 486 120,13 * 25%).

Відповідачі відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України не представили доказів повного та своєчасного страхування предмету іпотеки та/або оплати штрафу за порушення умов договору іпотеки.

Суду не представлені відомості про те, що вищевказаний договір іпотеки був оскаржений за будь-якими підставами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549, 611, 627 ЦК України, Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення умов іпотечного договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Севастополь, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (рахунок 290960000 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ОКПО 09807856) штраф за порушення умов іпотечного договору у розмірі 871530,03 грн., судовий збір у розмірі 3441,00 грн., а разом стягнути 874971 грн. 03 коп. (вісімсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна гривна три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В. Кукурекін