Постанова № 33075757, 20.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5947/13-п

Провадження № 3/106/1932/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чкаловськ, Таджикистан, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року близько о 19.40 год., ОСОБА_1, надавав послуги такси на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO д.н. НОМЕР_2 по вул. Інтернаціональній м. Євпаторії, поруч банка «Ощадбанк» не маючи ліцензії на право перевезення пасажирів, чим порушив ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що здійснює перевезення пасажирів, оскільки ніде не працює та має з цього прибуток, чим забезпечую родину. Просив врахувати, що в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.4), сохраною розпискою (а.с. 5) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. (р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Захарова