Ухвала суду № 33075583, 07.08.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________________ _____ _

Справа № 521/2466/13-ц

пр. №2/521/3626/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

встановив:

У лютому 2013р. Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» /далі - ПАТ «Приват Банк»/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просило суд винести рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODMLGA від 16.03.2007р. в розмірі 252794,64 дол. США, за курсом НБУ 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.12.2012р. складає 2019829,17грн. - звернути стягнення на квартиру загальною площею 91,20кв.м., яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Степова (Мізікевича) 27, кв. 32, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приват Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Ухвалою суду від 05.042013р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи позивачем до суду була надана заява про зупинення провадження по справі, яким останній просив суд зупинити провадження за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення до розгляду Малиновським районним судом м.Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду вимог, заявлених у цивільній справі за ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - зупинити до винесення рішення Малиновським районним судом м.Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

"07" серпня 2013 р.