Ухвала суду № 33075432, 21.08.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/7664/12

Провадження № 2/500/625/13

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пащенко Т .П.

при секретарі - Щербак І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судовим експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2013 року призначена будівельно-технічна експертиза.

08.08.2013 року до суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили відвід експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вважають, що ці експерти не можуть виконати роботу з приводу виконання призначеної судом експертизи, оскільки заявляють в своєму клопотанні про надання документів, які відсутні.

Відповідно до ст. 22 ЦПК України експерт не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Вислухавши заяву про відвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід експертам не має, обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості експертів не встановлено.

Однак з метою усунення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженості експертів, розгляду справи саме на засадах довіри, вважаю за необхідне заяву про відвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 23, 24, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6 про відвід експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Пащенко