УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "21" грудня 2006 р. Справа № 16/4288
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Гансецького В.П.
при секретарі Байдала І.Г.
за участю представників сторін
від позивача Дідківська М.В., дов. №10676/10 від 11.09.06р.
від відповідача Васильчук О.В.- підприємець, паспорт ВН 234372 від 10.12.03р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Васильчук Олени Володимирівни (м.Коростень)
про стягнення 6753,00 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі Коростенської ОДПІ 6753,00 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Представник позивача позов підтримала.
Відповідач відзиву на позов не подала, в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.94р. №185/94-ВР, виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.
Відповідно до ст.4 вказаного Закону, порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.
Вказаний Закон не ставить стягнення пені за неповернення валютної виручки в залежність від причин, з яких це неповернення сталось.
Згідно даних позивача, відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Васильчук Олена Володимирівна є суб'єктом зовнішньоторгівельних операцій, має в банківській установі відповідний валютний рахунок.
В результаті проведення співробітниками позивача позапланової виїзної перевірки дотримання відповідачем вимог валютного законодавства за період з 10.02.06р. по 26.06.06р. (Акт №2/233/2631709340 від 14.07.06р.(а.с.6-8) встановлено, що остання поставила на експорт по експортному контракту №01/01 від 01.03.05р. ТОВ "Бьянко" вироби із природного каменю.
Згідно даних позивача, за поставлену продукцію відповідачу у встановлений вказаним законом термін валютна виручка не надійшла.
Внаслідок вказаної перевірки та згідно податкового повідомлення-рішення №0000062303/0/1278 від 19.07.06р.(а.с.5) позивачем до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді нарахування пені на суму 6753,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення від 19.07.06р. відповідач в установленому порядку не оскаржувала.
Станом на день вирішення спору заборгованість відповідача становить 6753,00 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується довідкою позивача №15044/10 від 20.12.06р. (а.с.19) та не заперечується відповідачем.
За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязіі - з відповідача належить стягнути 6753,00 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Судові витрати по сплаті судового збору стягненню на підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.
На підставі Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.94р. №185/94-ВР, керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Васильчук Олени Володимирівни, 20.01.72 р.н., уродженки м.Коростеня, зареєстрованої за адресою: 11500, м.Коростень, вул.Мельника 4, кв.91, ідентифікаційний № 2631709340:
в доход державного бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, 11500, м.Коростень, вул.Коротуна 3 (р/р 34128999800006 Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740, отримувач Державний бюджет) - 6753,00грн. пені за порушення Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".
Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гансецький В.П.
Віддрукувати: 3 прим.: 1 в справу, 2,3 - сторонам.
Судове рішення № 330754, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/4288. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: