Рішення № 33075270, 14.08.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

14.08.2013 238/1773/13-ц

2/238/730/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.07.2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 01.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-04202-010811.

Відповідно до умов кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4100,00 гривень.

Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у раз порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 03.05.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 03.05.2013 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 4980,31 гривень, яка складається з тіла кредиту - 3425,58 гривень, простроченого тіла кредиту - 600,75 гривень, заборгованості за відсотками - 0,00 гривень, заборгованості за комісіями - 953,98 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4980,31 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.23), у судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю,не заперечував проти прийняття заочного рішення.(а.с.5, п.4).

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04202-010811, згідно з умовами якого, відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору (а.с.6-10).

Умови кредитного договору відповідач не виконує, тому станом на 03.05.2013 року має заборгованість в розмірі 4980,31 гривень, яка складається з тіла кредиту - 3425,58 гривень, простроченого тіла кредиту - 600,75 гривень, заборгованості за відсотками - 0,00 гривень, заборгованості за комісіями - 953,98 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.20).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002-04202-010811 від 01.08.2011 року в сумі 4980,31 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на рахунок № 26254904916648, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4980 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя