Рішення № 33075227, 21.08.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.08.2013

227/2035/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Влащенко І.М.

За участю представника позивача Слушаєнко І.Ю.

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом комунального підприємства « Компанія « Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд 25 квітня 2013 року з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення 1299,90 грн. заборгованості за послугу з водопостачання та водовідведення , яка рахується станом на 1 квітня 2013 року , вказуючи на те, що відповідачі за місцем проживання користуються водою, але оплата здійснюється не в повному обсязі , через що утворилась заборгованість , в підтвердження чого посилається на особовий рахунок абонента.

В судовому засіданні представник позивача Слушаєнко І.Ю. підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 1299,90 грн. Представник пояснила, що нарахування за водопостачання та водовідведення проводилось на кількість осіб, що зареєстровані в квартирі .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково. Пояснила , що вона є власником квартири, розташованої в АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу , в якій відсутній прилад обліку споживання води. В квартирі з нею проживав і був зареєстрований син ОСОБА_3 , якого було засуджено 1 квітня 2010 року по позбавлення волі на строк чотири роки. . Коли вирок суду набрав чинності , в червні 2010 року вона пред»явила його Добропільському виробничому управлінню водопровідно- каналізаційного господарства разом з заявою не враховувати сина при нарахуванні оплати за воду. На той час вона сама також була знята з реєстрації в своїй квартирі з 19 січня 2010 року , бо проживала в селі. З червня до листопада 2010 року нарахування оплати не здійснювалось . Оскільки у неї до цього часу утворилась заборгованість за минулий період , вона її погашала щомісячними платежами в розмірі 80 грн. В березі 2012 року син звільнився з місць позбавлення волі , а серпні 2012 року вона повернулась в свою квартиру. Але в грудні 2012 року їй було пред'явлено претензію щодо утворення заборгованості . Вона не згодна з тим, що за час її проживання в іншому місці і відсутності сина в квартирі через відбування покарання , продовжувалось нарахування оплати на одну особу . Вважає, що розмір заборгованості має бути меншим.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи , в суд не з»явився. Справу розглянуто за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З обставин справи встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 21 вересня 2004 року, в якій зареєстрована 16 листопада 2004 року. Також в квартирі 27 жовтня 2004 року зареєстрований член сім»ї син ОСОБА_3 Дані обставини підтверджені копією особового рахунку жилого приміщення , виданого КП « Добропільська служба єдиного замовника» 12 лютого 2013 року , в якому відображена реєстрація і зняття з реєстрації осіб .

Відповідно до» Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, споживачі зобов»язані своєчасно в установлений термін оплачувати надані послуги . Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць , плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статтею 67 ЖК України встановлено , що плата за водопостачання береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

З позовної заяви слідує, що відповідачі не в повній мірі здійснювали оплату за водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Як видно з наведеного позивачем розрахунку , по особовому рахунку споживача НОМЕР_1 нараховується оплата за питну воду за нормою споживання . Станом на 1 квітня 2013 року рахується борг в розмірі 1299 грн.

Як вбачається з даного рахунку споживача , в період з червня по жовтень 2010 року нарахування оплати не здійснювалось , що відповідач ОСОБА_2 пояснює її зверненням з заявою після засудження сина до позбавлення волі.

З листопада 2010 року позивач поновлює нарахування оплати в розрахунку на 1 особу . Як пояснила з цього приводу представник позивача , була проведена звірка з експлуатаційною службою і виявлено, що син відповідача в квартирі зареєстрований.

Між тим, дослідивши копію вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 квітня 2010 року , яким засуджено ОСОБА_3 за ст.. ст.. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі , матеріали кримінальної справи № 1-97\10 відносно нього, з яких слідує, що засуджений відбував покарання в Волноваській ВК-120, звідки звільнений умовно - достроково 14 березня 2012 року , суд знаходить безпідставним нарахування оплати за водопостачання в період з листопада 2010 року по лютий 2012 року , оскільки ОСОБА_3 відбував покарання, ОСОБА_2І в цей час в квартирі не проживала і з 19 січня 2010 року була знята з реєстрації в цій квартирі.

Тому суд вважає, що підлягає стягненню заборгованість , що виникла станом на 1 червня 2010 року з урахуванням нарахування з березня 2012 року по березень 2013 року. . Так, на 1 червня 2010 року значиться сальдо 1915,93 грн. Загальна сума нарахування з 1 березня 2012 року до 1 квітня 2013 року складає 697, 90 грн. За період з жовтня 2010 року по березень 2013 року відповідачами сплачено за послугу і в погашення заборгованості 1970 грн. Тоді підлягає стягненню сума 643,83 грн. ( 1915,93 + 697,90 - 1970).

Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 643,83 грн.

У відповідності до ст.. 64,156 ЖК України відповідач ОСОБА_3 як член сім»ї власника квартири ОСОБА_2 має солідарно приймати участь у витратах , і суму заборгованості суд стягує з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі ст.. 67 ,156 ЖК України , Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь комунального підприємства « Компанія « Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок № 26004311109447 в ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. Донецьк МФО 335106 код ЄДРПОУ 35581082 одержувач платежу ІВЦ КП « Компанія Вода Донбасу» для Добропільського ВУВКГ заборгованість за послугу з водопостачання та водовідведення станом на 1 квітня 2013 року в розмірі 643( шістсот сорок три ) грн. 83 коп. та на відшкодування витрат на сплату судового збору 113 грн. 92 коп. на поточний рахунок Добропільського ВУВКГ № 26001619941395 у ПАТ Промінвестбанк ,МФО 300012, код ЄДРПОУ 35581061.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Ттіова Т.А.

21.08.2013