Ухвала суду № 33074800, 21.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 серпня 2013 року № 826/13384/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я»

про

стягнення заборгованості у розмірі 5000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві (далі по тексту – позивач, Інспекція) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» (далі по тексту – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5000,00 грн..

Розглянувши позовну заяву Інспекції з доданими до неї документами, суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, у порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного позову не додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Додана до позовної заяви копія касового чеку з поштового відділення про направлення листів адресатам, зазначеним у переліку поштових відправлень, суд до уваги не приймає, оскільки адресату ТОВ «Сузір’я» лист направлено за адресою: 01130, м. Київ, вул. Пирогова, 4, а зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Пирогова, 4/26.

Крім того, звертаючись до суду позивач посилається на постановлення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправним акту та скасування постанови, що і зумовило звернення до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій, визначених останньою.

Однак, до позовної заяви не додано копію зазначеного судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили або оскарження його в апеляційному порядку, а також докази надіслання постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 15 травня 2013 року №000024 на адресу відповідача, що позбавляє суд можливості виконати вимоги статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень частини 5 статті 99 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у 3 денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/13384/13-а від 21 серпня 2013 року) доказів на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви, надання копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2013 року, винесену у справі №826/9190/13-а з відміткою про набрання ним законної сили або оскарження його в апеляційному порядку та доказів надіслання на адресу відповідача постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 15 травня 2013 року №000024.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу 3 денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко