Копія
Справа № 822/2879/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 липня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про скасування постанови начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області №80 від 11.06.2013 року про накладення на ОСОБА_1 стягнень передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" у розмірі 425 гривень.
Судом перевірено дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України і встановлено, що він не надав доказ сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", чим порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України.
За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначені позовні вимоги майнового характеру, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову характеру ставка судового збору визначається у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної зарплати та не більше 2 розмірів мінімальних зарплат.
Судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045529, банк отримувача: ГУДКCУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО): 815013, рахунок отримувача:31217206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом __ (ПІБ позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35173158 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати суду оригінал документу про сплату судового збору у повному розмірі за вимогу майнового характеру.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про скасування постанови, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Судове рішення № 33074730, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/2879/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: