Постанова № 33074688, 15.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 серпня 2013 р. № 820/1896/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Шевченківський КХП") звернулося до суду з адміністративним позовом до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі по тексту - відповідач, Куп'янська ОДПІ, дод. див. ухвали про заміну відповідача а.с. 150-151 та а.с. 244-245), в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000541505/0 від 28.07.2010 року Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про застосування штрафних санкцій у розмірі 151993, 89 грн. за затримання сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що фахівцями Куп'янської ОДПІ була проведена документальна невиїзна перевірка з питання несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів".

За результатами перевірки було складено акт №105/15-31581728 від 15.07.2010 року, яким встановлена несвоєчасна сплата узгоджених сум податкового зобов'язання по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення №0000062310 від 14.10.2009 року, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування".

Позивач не згоден з винесеним рішенням, вважає його неправомірним та протизаконним, так як податкове повідомлення - рішення № 0000062310 від 14.10.2009 року, яким було визначено зобов'язання по податку на додану вартість, на момент проведення невиїзної перевірки з питання несвоєчасної сплати сум податкових зобов'язань знаходилось на оскарженні в суді, а тому сума по вказаному повідомленню -рішенню була не узгодженою.

Відповідач направив до суду письмові заперечення проти позову в якому проти позову заперечували, посилаючись на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення, винесене на підставі акту перевірки, прийнято у відповідності з діючим законодавством, податкові повідомлення - рішення № 0000062310/3 та 0000052310/3 від 20.10.2009 року отримані позивачем 22.10.2009 року, а тому 10-денний термін погашення податкового зобов'язання почав свій відлік 23.10.2009 року і закінчився 02.11.2009 р. До Харківського окружного адміністративного суду позивач звернувся 03.11.2009 року, тому вважає, що оскарження платником податків до суду суми податкового зобов'язання, оскарженого в апеляційному порядку поза межами строку сплати такого податкового зобов'язання не надає відповідному податковому зобов'язанню статусу неузгодженого.

Сторонами до суду були надані клопотання про слухання справи без участі їх представників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (а.с. 237, а.с. 246).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів" зареєстроване у Шевченківській РДА Шевченківського району Харківської області 08.02.2010 року та є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «Шевченківський КХП», яке було зареєстроване 30.11.2001 року у Шевченківській РДА Шевченківського районі Харківської області.

Як встановлено при судовому розгляді справи фахівцями Куп'янської ОДПІ була проведена документальна невиїзна перевірка з питання несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів".

За результатами перевірки було складено акт №105/15-31581728 від 15.07.2010 року, яким встановлена несвоєчасна сплата узгоджених сум податкового зобов'язання по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення №0000062310/3 від 20.10.2009 року, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (а.с. 6-9).

На підставі вищезазначеного акту податковим органом 28.07.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000541505/0, яким позивачу визначено до сплати суму штрафу у розмірі 50% у сумі 151993,89 грн. з податку на додану вартість (а.с. 10)

Суд встановив, що на підставі направлень № 169 від 27.02.2009 р., № 212 від 31.03.2009 р. фахівцями Куп`янської ОДПІ у Харківській області було проведено планову виїзну перевірку ЗАТ "Шевченківський комбінат хлібопродуктів" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., валютного та іншого законодавства в період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., про що складено акт № 544/23-31581728 від 17.04.2009 р.(а.с. 152-154).

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.5.1, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону № 334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств у сумі 260625 грн., у т.ч. за І квартал 2008 року - 225000 грн., за ІІ квартал 2008 року - 17209 грн., за ІІІ квартал 2008 року - 18416 грн.; п.5.1, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону № 334/94-ВР, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2008 рік на суму 250833 грн., в т.ч. за ІV квартал 2008 року на 250833 грн.; п.4.5 ст.4, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону про ПДВ, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2008 р. по 31.12.20087 р. на загальну суму 304205 грн., у т.ч. за травень 2008 року на 50071 грн., за липень 2008 р. - 7791 грн., за серпень 2008 р. в сумі 246343 грн.; п.4.5 ст.4, пп.7.4.1 , п.п.7.4.4, пп.7.4.5 ст.7 Закону про ПДВ, в результаті чого у перевіреному періоді збільшено залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту станом на 31.12.2008 р. на суму 195705 грн. (р.26 Декларації) та збільшено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту за грудень 2008 року на 58333 грн.; пп.4.2.11 п.4.2 ст.4, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, пп."а" п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в періоді з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. за листопад 2008 р. в сумі 41,08 грн.

На підставі висновків акту перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення від 30.04.2009 р. № 0000062310/0 про визначення позивачеві податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 456307,50 грн., в т.ч. за основним платежем - 304205,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 152102,50 грн.; від 30.04.2009 р. № 0000052310/0 про визначення позивачеві податкового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 378650,0 грн., в т.ч. за основним платежем - 260625,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 118025,0 грн. (а.с. 155, 158, 159), які було вручено ТОВ "Шевченківський КХП" 05.05.2009 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 156-157).

Не погодившись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, 14.05. 2009 року позивач подав скаргу № 201 від 13.05.2009 року до Куп`янської ОДПІ (а.с. 160-163). За результатами розгляду рішенням Куп`янської ОДПІ №2233/10/25-011 від 01.06.2009 року первинна скарга позивача була залишена без задоволення, а спірні податкові повідомлення-рішення -без змін (а.с. 164-168), та винесені податкові повідомлення-рішення від 01.06.2009 р. № 0000062310/1 та 0000052310/1 про визначення позивачеві податкового зобов`язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток на таку ж суму, що й з дріб`ю 0 (а.с. 169-171).

Як вбачається з рішення № 3248/10/25-103 від 31.06.2009 р. (а.с. 177-181) про результати розгляду повторної скарги позивача від 12.06.2009 № 235 (а.с.172-176) Державною податкової інспекцією у Харківській області залишено без змін податкові повідомлення -рішення від 30 квітня 2009 року № 0000052310/0 та № 0000062310/0 (від 1 червня 2009 року № 0000052310/1 (з урахуванням змін) та № 0000062310/1) та рішення Куп'янської ОДПІ від 1 червня 2009 року № 2233/10/25-011 про результати розгляду первинної скарги (з урахуванням змін), а повторну скаргу директора ЗАТ "Шевченківський КХП" Середи О.В. -без задоволення.

30 липня 2009 року рішенням Куп`янської ОДПІ № 3171/10/25-011 податкове повідомлення-рішення № 0000052310/0 від 30.04.2009 р. було скасовано в частині визначення основного платежу у розмірі 260625,00 грн., в іншій частині щодо визначення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 118025,00 грн. зазначене податкове повідомлення-рішення було залишене без змін (а.с. 168).

Суд зазначає, що за наслідками апеляційного оскарження позивачу податкове зобов'язання з податку на прибуток було скасоване в частині основного платежу у розмірі 260625,00 грн. Внаслідок чого, податкове повідомлення-рішення від 30.04.2009 р. № 0000052310/0 та від 1 червня 2009 року № 0000052310/1 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 260625,00 грн. в силу п."б" пп. 6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються відкликаними.

За наслідками розгляду повторних скарг позивача (а.с. 172-176, а.с. 187-193) ДПА у Харківській області (рішення № 3248/10/25-103 від 31.06.2009 р. (а.с. 177-181)) та ДПА України (рішення № 10355/6/25-0115 від 14.10.2009 року (а.с. 194-198)), були винесені податкові повідомлення-рішення від 11.08.2009 р. № 0000062310/2, від 20.10.2009 р. № 0000062310/3 (а.с. 199, 203) про визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість на ту ж суму, що й з дріб`ю 0 та 1 та від 11.08.2009 р. № 0000052310/2, від 20.10.2009 р. № 0000052310/3 про визначення позивачеві податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у сумі 118025,0 грн., в т.ч. за основним платежем - 0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 118025,0 грн. (а.с. 199, 202).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи рішення ДПА України № 10355/6/25-0115 від 14.10.2009 року було отримано позивачем 17.10.2009 року, що підтверджується копією витягу з журналу вхідної кореспонденції ЗАТ «Шевченківський КХП» (а.с. 247-249), а податкове повідомлення - рішення від 20.10.2009 р. № 0000062310/3 (а.с. 199, 203) було отримане ЗАТ «Шевченківський КХП» 22.10.2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 200-201).

Судом встановлено, що ЗАТ «Шевченківський КХП» 03.11.2009 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000062310/0 від 30.04.2009 р., № 0000062310/1 від 01.06.2009 р., № 0000062310/2 від 11.08.2009 р., № 0000062310/3 від 20.10.2009 р. та податкових повідомлень - рішень № 0000052310/0 від 30.04.2009 р., № 0000052310/1 від 01.06.2009 р., № 0000052310/2 від 11.08.2009 р., № 0000052310/3 від 20.10.2009 р., про що свідчить копія позовної заяви № 461 від 30.10.2009 року з відбитком штампу вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду (а.с. 227-232).

Підпунктом 5.2.1. пункту 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III (далі по тесту - Закон №2181), який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п. 5.2.2. п. 5.2. ст. 5 Закону № 2181-III у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.

Заява, подана із дотриманням строків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, зупиняє виконання платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п.п. 5.2.3. п. 5.2. ст. 5 Закону № 2181).

Абзацом 4 п.п. 5.2.4. п. 5.2. ст. 5 Закону № 2181-III визначено, що процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

Оскільки рішення ДПА України № 10355/6/25-0115 від 14.10.2009 року та податкові повідомлення - рішення № 0000062310/0 від 30.04.2009 р., № 0000062310/1 від 01.06.2009 р., № 0000062310/2 від 11.08.2009 р. та податкові повідомлення - рішення № 0000052310/0 від 30.04.2009 р., № 0000052310/1 від 01.06.2009 р., № 0000052310/2 від 11.08.2009 р. не підлягали подальшому адміністративному оскарженню та було отримано ЗАТ «Шевченківський КХП» 17.10.2009 року, то саме ця дата є днем закінчення процедури адміністративного оскарження.

Після закінчення передбаченої Законом процедури адміністративного оскарження у платника податків є право на оскарження рішення податкового органу в судовому порядку.

Так, абзацом 6 п.п. 5.2.4. п. 5.2. ст. 5 Закону № 2181-III передбачено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

При цьому Закон № 2181 не обмежує платника податку десятиденним або будь-яким іншим строком з дня закінчення процедури адміністративного оскарження для подання позову щодо податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, в силу припису норми Закону № 2181 (абз. 6 п.п. 5.2.4. п. 5.2. ст. 5 Закону № 2181-III) у разі оскарження платником податків рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

03.11.2009 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-42965/09/2070 за позовом ЗАТ «Шевченківський КХП» до Куп'янської ОДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000062310/0 від 30.04.2009 р., № 0000062310/1 від 01.06.2009 р., № 0000062310/2 від 11.08.2009 р., № 0000062310/3 від 20.10.2009 р. та податкових повідомлень - рішень № 0000052310/0 від 30.04.2009 р., № 0000052310/1 від 01.06.2009 р., № 0000052310/2 від 11.08.2009 р., № 0000052310/3 від 20.10.2009 р. (а.с. 204). Згідно постанови від 14.01.2010 року у вказаній справі позов ЗАТ «Шевченківський КХП» був задоволений у повному обсязі, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення були скасовані (а.с. 34-47).

.Як вбачається з матеріалів справи постанова Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2-а-42965/09/2070 Куп'янською ОДПІ було оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Під час розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за апеляційною скаргою Куп'янської ОДПІ на постанову Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2-а-42965/09/2070, а саме 15.07.2010 року фахівцями Куп'янської ОДПІ була проведена документальна невиїзна перевірка з питання несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів" за результатами якої було складено акт №105/15-31581728 від 15.07.2010 року (а.с. 6-9) на підставі якого податковим органом 28.07.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000541505/0, яким позивачу визначено до сплати суму штрафу у розмірі 50% у сумі 151993,89 грн. з податку на додану вартість (а.с. 10).

Згідно пп. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що податкове повідомлення - рішення №0000062310/3 від 20.10.2009 р., згідно якого позивачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість, на момент проведення документальної невиїзної перевірки з питання несвоєчасної сплати суми податкового зобов'язання, тобто 15.07.2010 року знаходилось на оскарженні в суді, і рішення суду по суті було таким, що не набрало законної сили, а тому сума зобов'язання по податковому повідомленню -рішенню №0000062310/3 від 20.10.2009 р. була неузгодженою.

21.09.2010 року постанова Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2-а-42965/09/2070 набрала законної сили, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 року була залишена без змін (а.с. 27-33).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2013 року № К-31801/10 по справі № 2-а-42965/09/2070 Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 року залишено без змін (а.с. 219-222).

Таким чином, суд дійшов до висновку про незаконність податкового повідомлення-рішення № 0000541505/0 від 28.07.2010 року, яким позивачу визначено до сплати суму штрафу у розмірі 50% у сумі 151993, 89 грн. з податку на додану вартість, також й через те, що податкове повідомлення- рішення № 0000062310/3 від 20.10.2009 р., податкові зобов'язання за яким, на думку відповідача, були узгодженими та не сплачені ЗАТ "Шевченківський комбінат хлібопродуктів" у встановлений Законом строк, визнано неправомірним та скасовано. А тому відсутня підстава для застосування до позивача штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0000541505/0 від 28.07.2010 року незалежно від узгодженості податкового зобов'язання, визначеного незаконним рішенням податкового органу - № 0000062310/3 від 20.10.2009 р.

Також суд зазначає, що оскільки суму штрафу за оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням самостійно ТОВ "Шевченківський комбінат хлібопродуктів" не сплачено та не стягнуто податковим органом в примусовому порядку, тому відсутні підстави для набуття нею статусу надмірно сплаченої та такої, що підлягає поверненню у порядку, визначеному пунктами 15.3, 15.4 Закону № 2181.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно скасування податкового повідомлення-рішення №0000541505/0 від 28.07.2010 року як такого, що прийняте з порушенням норм діючого законодавства України, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення -рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000541505/0 від 28.07.2010 року Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів" сплатити штраф у розмірі 50% у сумі 151993 (сто п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) гривні 89 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.