Вирок № 33074159, 20.08.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/13/13

Справа № 356/723/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Скибенко О.І., Бабюк С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань під № 12013100070000161 від 05лютого 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України, освіта повна загальна середня,одруженого, не працюючого, раніше судимого :09.04.1996 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.140,44,208 КК України до 2-х років позбавлення волі,звільненого 30.07.1997 року на підставі Закону України про амністію; 15.02.1999 року Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;18.04.2001 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.196 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік та штрафом в розмірі 170 гривень; 30.07.2001 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.09.2001 року Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 6-ти років позбавлення волі,звільненого по відбуттю покарання; 18.05.2012 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи судимий 18.05.2012 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік на шлях виправлення та перевиховання не став,належних висновків для себе не зробив. 04 лютого 2013 року близько 14 години ,проходячи по вул..Леніна в м. Березань,Київської області поблизу автобусної зупинки знайшов паперовий згорток з газети, в середині якого знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яку він поклав в праву кишеню своєї куртки та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. 04 лютого 2013 року близько 16 години 55 хвилин в ході відпрацювання м. Березань по вул. Леніна в м. Березань Київської області при перевірці документів у гр. ОСОБА_1 при зовнішньому огляді в правій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети, в середині якого знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №164/х від 08.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,11 грам.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне придбання,зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчинене повторно.

18.04.2013 року між старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Скибенко О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст.ст. 468,469 ,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 18.05.2012 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. Обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 245,20 гривень за проведення судово-хімічної експертизи. В угоді передбачені наслідки її укладення,затвердження та невиконання, які роз'ясненні обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів ,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам , може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на те,що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України,просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди,заявивши,що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин , у вчинені якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався,що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,що передбачені в угоді. При цьому судом з»ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості,характер обвинувачення,щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права,визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України , а також наслідки укладення ,затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене,оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Скибенко О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те,що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,11 грам.,вчинене повторно, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

керуючись ст.ст. 314,373,374,394,474, 475 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №12013100070000161 угоду про визнання винуватості від 18.04 2013 року між старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Скибенко О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.04.2013 року покарання 2 (два)роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 18.05.2012 року,остаточно визначивши покарання 2(два) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області,КОД ЗПКО 25574713,р/р 31250272210700, банк одержувач УДК У Київській області,МФО 821018 відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245(двісті сорок п»ять)гривень 20 копійок.

ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,взявши під варту із зали суду і утримувати його в Київському слідчому ізоляторі ДПСУ м.Києва.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття останнього під варту з 20.08.2013 року.

Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,11 грам, який зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України,до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Г. К. Голік