Ухвала суду № 33073722, 19.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

19.08.13 Справа № 914/1350/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К-Інвест" б/н від 14.07.13р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року

у справі № 914/1350/13, суддя Сухович Ю.О.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К-Інвест", м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Новатех", м. Львів

про стягнення 8007, 86 грн.,

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у справі № 914/1350/13 позов ТОВ "Компанія К-Інвест" до ТОВ "Новатех" про стягнення заборгованості в сумі 8007, 86 грн. залишено без розгляду.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована положеннями ч. 3 ст. 22, ч. 2 ст. 44, п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, зокрема, тим, що позивач не подав доказів сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - ТОВ "Компанія К-Інвест" подав апеляційну скаргу, вважає її такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу господарського Львівської області від 05.06.2013 року.

При поданні апеляційної скарги позивач не сплатив судовий збір, у прохальній частині апеляційної скарги клопотав про звільнення ТОВ "Компанія К-Інвест" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з скрутним майновим становищем товариства.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.13р. апеляційну скаргу ТОВ "Компанія К-Інвест" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б., призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2013 року, зобов'язано скаржника подати докази сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Розпорядженням голови суду від 19.08.2013 року в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Бойко С.М. введено суддю Якімець Г.Г.

В дане судове засідання позивач (апелянт) явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.08.13р. не виконав, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не подав.

Відповідач, правом наданим ст. 96 ГПК України, не скористався відзив на апеляційну скаргу суду не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 у разі неподання доказів сплати судового збору скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також скорочений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу (15 днів), колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. ст. 86, 91, 94, 99, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К-Інвест" б/н від 14.07.2013 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у справі № 914/1350/13 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Марко Р.І.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Якімець Г.Г.