Постанова № 33073688, 12.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р. Справа№ 910/8693/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Вінницька О.В.

Представники сторін:

позивача:не з'явився;

відповідача:не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2013

у справі № 910/8693/13 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм"

про стягнення 9035,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2013 у справі № 910/8693/13 на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) справу № 910/8693/13 скеровано до господарського суду Полтавської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2013 у справі № 910/8693/13 скасувати і задовольнити позов.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 № 910/8693/13 у справі № 910/8693/13 сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 прийнято до розгляду справу № 910/8693/13. Розгляд апеляційної скарги призначений на 12.08.2013 об 11:45.

12.08.2013 позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними в справі документами та за відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Ухвала суду мотивована тим, що відповідач згідно поданої позивачем 12.07.2013 довідки ЄДРПОУ зареєстрований за адресою: 37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул. Петровського 16, в зв'язку з чим на підставі ст. 17 ГПК України суд вирішив передати справу № 910/8693/13 за підсудністю.

Однак, на думку позивача позов судом було прийнято з додержанням правил підсудності, а тому повинен бути судом розглянутий по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Проте, такі твердження скаржника є необґрунтованими та безпідставними з огляду на наступне.

Ухвалою від 13.05.2013 суд зобов'язав позивача надати довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на цей час (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38, або до відповідного Управління за місцем знаходження позивача) та довідку про включення до ЄДРПОУ позивача.

12.07.2013р. позивач у судовому засіданні подав довідку ЄДРПОУ на відповідача, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: 37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул. Петровського 16.

З матеріалів справи вбачається, що спір у справі стосується виконання господарського договору укладеного між сторонами.

Відповідно до ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 24.10.2011, № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

Якщо виявилося, що справа непідсудна господарському суду після прийняття позовної заяви до розгляду, суд, не припиняючи провадження у справі, пересилає матеріали справи за встановленою підсудністю.

Про передачу справи за підсудністю суд виносить ухвалу. Ухвала про передачу справи за підсудністю виноситься як до порушення провадження у справі, так само і після порушення провадження у справі. Справа повинна бути надіслана за підсудністю не пізніше п'яти днів після надходження справи до суду. Такий само строк встановлено для передачі матеріалів справи у випадку, коли суд порушив провадження у справі. В таких випадках початок перебігу строку визначений датою винесення ухвали про передачу справи за підсудністю.

Таким чином, наведене вище та докази, які містяться в матеріалах справи, спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційні скарзі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 12.07.2013 у справі № 910/8693/13 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2013 у справі № 910/8693/13 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/8693/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Синиця О.Ф.

Шевченко Е.О.