Рішення № 33073592, 12.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2013 р.Справа № 916/1379/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Буза К.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 10.06.2013 р.);

від відповідача: Гальперіна О.Ю.(довіреність № 2 від 01.07.2013 р);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство "ЛОНДОНСКАЯ ЛТД"

про стягнення

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Позивач, Приватний підприємць ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство "ЛОНДОНСКАЯ ЛТД" про стягнення заборгованості за виконані роботи з надання послуг перевезення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2013р. порушено провадження №916/1379/13 з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.06.2013 р. до господарського суду Одеської області за клопотанням представника позивача до матеріалів справи залучено витяг з Єдиного державного реєстру та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ПП ОСОБА_3, письмові пояснення по справі.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 12.06.2013 р., 05.07.2013 р., 07.08.2013 р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 05.07.2013 р., 07.08.2013 р. та 12.08.2013 року відповідно.

05.07.2013 р. відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого позовні вимоги ПП ОСОБА_3 не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволення позову про стягнення в повному обсязі.

05.07.2013 р. до господарського суду Одеської області за клопотанням представника позивача до матеріалів справи залучено витяг з Єдиного державного реєстру та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ТОВ "ТА"Лондонская ЛТД".

12.08.2013 р. позивачем подано уточнення до позовних вимог, відповідно до яких ПП ОСОБА_3 збільшив вимоги та просив стягнути з відповідача суму штрафних санкцій - пені в розмірі 4 237,24 грн.

У судовому засіданні 12.08.2013 р. після повернення з нарадчої кімнати в порядку статті 85 ГПК України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

20 квітня 2012 року між приватним підприємцем ОСОБА_3 (виконавець) та ТОВ "Туристичне агенство "Лондонская ЛТД» (замовник) було укладено договір про надання транспортних послуг, а саме надання екскурсійно-транспортних послуг іноземним туристам компанії «Viking River Tours» (Швейцарія), які перебувають в Україні.

Відповідно до п. 1.1 договору перевізник надає замовнику послуги по перевезенню пасажирів замовника по території України. Замовник забезпечує транспортні засоби необхідним для для виконання поставленої ним задачі паливом, оплачує їх стоянки, а перевізник надає транспортні засоби в технічно справному стані, гарантуючому безпеку перевезення та забезпечує комфортність поїздки пасажирів.

Пунктом 1.3 вказаного договору було визначено форму та термін оплати за надані послуги. Форма оплати - безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок перевізника, відповідно до виставлених рахунків та актів виконаних робіт. Оплата здійснюється двома платежами 01-го та 16-го числа кожного місяця.

Відповідно до п. 1.4 договору підтвердженням факту наданих послуг по договору за місяць є акт виконаних робіт, який складається і підписується уповноваженими представниками сторін на протязі п'яти днів по закінченню звітного місяця.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору ПП ОСОБА_3 булонадано послуг з перевезення в період з 01 серпня 2012р. по 24 вересня 2012р., які не були оплачені відповідачем.

У зв'язку з наведеним, за період з 01 серпня 2012р. по 24 вересня 2012р. включно у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за надані послуги в розмірі 55425,60 грн.

Вказані обставини підтверджуються актами виконаних робіт: від 16.08.2012 р. по рахунку №16-07-1 від 16.08.2012 р. на суму 16299,60грн.; акт 31.08.2012р. по рахунку № 31- 08-2 від 31.08.2012р на суму 14122,80 грн.; акт від 16.09.2012р. по рахунку № 16-09-1 від 16.09.2012р. на суму 16299,60грн.; акт від 24.09.2012р. по рахунку № 24-09-2 за період з 15.09.2012р. по 24.09.2012 р. на суму 8703,60грн. Загальна вартість наданих послуг складає 55425,60 грн.

11.10.2012 року позивачем була направлена відповідачеві претензія №б/н про проведення повного розрахунку за надані послуги.

02.11.2012 року відповідач надав відповідь на претензію, відповідно до змісту якої не визнало факт надання послуг позивачем, заперечувало проти факту існування підписаних контрагентами актів виконаних робіт та відмовилось від оплати наданих послуг, посилаючись на розірванння договору у серпні 2012 р.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати за виконані роботи, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55425,60 грн. - суми основного боргу, та суму штрафних санкцій у розмірі 4 237,24 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Нормою ст. 188 ГК України передбачено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір повинна, надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

З огляду на викладене, посилання відповідача щодо одностороннього розірвання договору у серпні 2012 р. є такими, що не відповідають дісності, оскільки будь-яких пропозицій відповідного характеру в установленому законом порядку ТОВ "Туристичне агенство "Лондонская ЛТД» не направляло, рівно як і претензій до якості виконаних робіт не виставляло.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В підтвердження виконання послуг з перевезення в період з 01 серпня 2012р. по 24 вересня 2012р. включно позивач надав акти виконаних робіт: від 16.08.2012 р. по рахунку №16-07-1 від 16.08.2012 р. на суму 16299,60грн.; акт 31.08.2012р. по рахунку № 31- 08-2 від 31.08.2012р на суму 14122,80 грн.; акт від 16.09.2012р. по рахунку № 16-09-1 від 16.09.2012р. на суму 16299,60грн.; акт від 24.09.2012р. по рахунку № 24-09-2 за період з 15.09.2012р. по 24.09.2012 р. на суму 8703,60грн. Загальна вартість наданих послуг складає 55425,60 грн.

Вказані акти надавались на підпис контрагенту ТОВ "ТА"Лондонская ЛТД" в узгодженому порядку шляхом направлення факсом на номер абонента "ТОВ "ТА"Лондонская ЛТД".

В судовому засіданні були оглянуті оригінали факсових квитанції про направлення на номер абонента "ТОВ "Туристичне агентство "ЛОНДОНСКАЯ ЛТД" та зворотнє отримання актів виконаних робіт.

Так, судом встановлено факт прийняття відповідачем виконаних ПП ОСОБА_3 послуг з перевезння в період з 01.08.2012 р.по 24.09.2012 р. та існування заборгованості.

Виходячи з наведеного, позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 55425,60 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом чи договором.

Право учасників господарських відносин встановлювати інші, ніж передбачено кодексом України види забезпечення виконання зобов'язань, визначено ч.2 статті 546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в складені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв та ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За домовленістю сторін, згідно 3.3 договору, мовою оригіналу "в случае несвоевременной оплаты перевозчику заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы рейса за каждый день просрочки".

Матеріали справи свідчать, що термін виконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті заборгованості за поставку продукції з врахуванням п.1.3 договору минув, відповідачем зобов'язання не виконані.

Суд приймає до уваги розрахунок нарахування пені в сумі 4 237,24 грн., наданий позивачем.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 59662 грн. 82 коп., що складається з суми основного боргу - 55425,60 грн., пені в сумі 4237 грн. 24 коп. є обґрунтованими, підтвердженими наявними у матеріалах справи доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "ЛОНДОНСКАЯ ЛТД" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "ЛОНДОНСКАЯ ЛТД" (65026, м. Одеса вул. Пушкінська, буд. №46/6, код ЄДРПОУ 22500542) на користь Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму 59662 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістьсот шістдесят дві) грн. 82 коп., що складається з суми основного боргу - 55425 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 60 грн., пені в сумі 4237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять ) грн. 50 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 19.08.2013 р.

Суддя Зайцев Ю.О.