Ухвала суду № 33073575, 15.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"15" серпня 2013 р. Справа № 916/1103/13

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» про прийняття додаткового рішення у справі № 916/1103/13 за позовом Комунального підприємства „Теплові мережі „ Ізмаїлтеплокомуненерго " до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4548,87 грн., -

у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 08 липня 2013 р. позовні вимоги Комунального підприємства „Теплові мережі „ Ізмаїлтеплокомуненерго" задоволені частково.

З фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплові мережі „ Ізмаїлтеплокомуненерго " стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4548,87 грн. із розстрочкою стягнення на шість місяців рівними частинами.

В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 26 липня 2013 р. виданий наказ терміном дії згідно ст.22 Закону України „Про виконавче провадження".

В апеляційному та касаційному прядку дана справа не розглядалась.

06.08.2013 р. до господарського суду від Комунального підприємства „Теплові мережі „ Ізмаїлтеплокомуненерго " надійшла заява про прийняття додаткового рішення по даній справі, яким вирішити питання про повернення КП з бюджету судового збору в сумі 1720, 50 грн. у зв'язку з тим, що даним рішенням відповідач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору.

При цьому заявник посилається на п. 4 ст. 49, та ч.4 ст. 84 ГПК України.

Розглянувши надану заяву. матеріали справи, господарський суд вважає, що подана заява не є обґрунтованою і тому не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У даному випадку мало місце звільнення відповідач від сплати судового збору з підстав ст. 8 вказаного закону. Таким чином, на думку суду, підстав для повернення заявнику суми судового збору суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.82-85, 88 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» про прийняття додаткового рішення у справі № 916/1103/13 про повернення Комунальному підприємству «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. з державного бюджету - відмовити.

Суддя Никифорчук М.І.