Рішення № 33073527, 16.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2013 р. Справа № 911/2123/13

За позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК"

про стягнення 42 845,21грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від прокуратури Пантюхов О.В. (посвідчення № 011863 від 28.10.2012р.);

від позивача Мруць О.А. (дов. № 2071 від 14.08.2013р.);

від відповідача Зініна Н.М. (дов. № 154-1 від 12.08.2013р.).

Обставини справи:

Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (далі - відповідач) про стягнення 42 845,21грн. боргу за договором про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013р. порушено провадження у справі 911/2123/13, розгляд справи призначено на 21.06.2013р.

04.06.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 12584 від 04.06.2013р.), згідно якого останній просив суд об'єднати дану справу в одне провадження з іншими справами за Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" про стягнення заборгованості, які розглядаються господарським судом Київської області, у задоволенні якого відмовлено судом з огляду на безпідставність та необґрунтованість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2013р. розгляд справи відкладено на 29.07.2013р.

У судовому засіданні 29.07.2013р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 29.07.2013р., згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнято судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2013р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 16.08.2013р.

У судовому засіданні 16.08.2013р. представники прокуратури та позивача підтримали позов повністю, представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників прокуратури та сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012р. між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (Сторона 2) укладено договір про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1, за умовами якого сторона 1 зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі забезпечувати приміщення сторони 2 тепловою енергією для своєчасного виконання нею зобов'язань узятих за договором з харчування, дотримуючись встановлених діючим законодавством норм, правил, стандартів тощо, а сторона 2 - після отримання від сторони 1 оформленого згідно вимог діючого законодавства пакету документів, а саме: рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних, протягом 10 банківських днів, здійснювати оплату за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору щомісячно до 27 числа сторона 1 надає стороні 2 рахунок-фактуру (додаток до договору), який складений на підставі розрахунку, акт виконаних робіт (додаток до договору) та податкову накладну, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства України, які є підставою для проведення оплати по договору. Сторона 2 приймає до виконання подані стороною 1 вищезазначені документи та здійснює оплату на умовах договору.

14.01.2013р. між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (Сторона 2) укладено додаткову угоду про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р., за умовами якої сторони погодились викласти п. 6.1. договору в наступній редакції: „6.1. Даний договір діє з 01 березня 2012 року до 20 березня 2013 року.".

На виконання п. 1.1. договору про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р. позивач в жовтні 2012р. та за період з січня 2013р. по березень 2013р. надав відповідачу теплову енергію на загальну суму 42 845,21грн., що підтверджується наявними матеріалами справи та актами здачі-прийому робіт (а.с. 17, 19, 21, 23), підписаними та скріпленими печатками позивача.

Крім того, позивач, на виконання п. 2.1. договору, для оплати відповідачем виставив рахунки на загальну суму 42 845,21грн. (а.с. 16, 18, 20, 22), які 30.04.2013р. разом з актами здачі-прийому робіт були направлені на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком № 7314 від 30.04.2013р. та листом-повідомленням (а.с. 87). Вказані рахунки залишилися неоплаченими відповідачем.

Відповідач свій обов'язок, передбачений п. 3.2.3. договору про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р., з оплати отриманої в жовтні 2012р. та за період з січня 2013р. по березень 2013р. згідно договору теплової енергії, не виконав, суму боргу у розмірі 42 845,21грн. не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за відшкодування витрат на теплопостання за договором про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р. станом на моменту судового розгляду справи склав 42 845,21грн.

Предметом позову є вимога про стягнення 42 845,21грн. боргу за договором про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р.

Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Суд встановив, що на виконання п. 1.1. договору про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р. позивач в жовтні 2012р. та за період з січня 2013р. по березень 2013р. надав відповідачу теплову енергію на загальну суму 42 845,21грн., що підтверджується наявними матеріалами справи та актами здачі-прийому робіт (а.с. 17, 19, 21, 23), підписаними та скріпленими печатками позивача; позивач, на виконання п. 2.1. договору, для оплати відповідачем виставив рахунки на загальну суму 42 845,21грн. (а.с. 16, 18, 20, 22), які 30.04.2013р. разом з актами здачі-прийому робіт були направлені на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком № 7314 від 30.04.2013р. та листом-повідомленням (а.с. 87). Вказані рахунки залишилися неоплаченими відповідачем; відповідач свій обов'язок, передбачений п. 3.2.3. договору про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р., з оплати отриманої в жовтні 2012р. та за період з січня 2013р. по березень 2013р. згідно договору теплової енергії, не виконав, суму боргу у розмірі 42 845,21грн. не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за відшкодування витрат на теплопостання за договором про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р. станом на моменту судового розгляду справи склав 42 845,21грн.

Посилання представника відповідача на невиконання позивачем обов'язку з надіслання відповідачеві актів виконаних робіт та рахунків-фактури, а відтак і відсутність у відповідача обов'язку по оплаті вартості теплової енергії не приймаються судом, оскільки в матеріалах справи наявні фіскальний чек № 7314 від 30.04.2013р. та лист-повідомлення (а.с. 87), як докази протилежного.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 42 845,21грн., розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога прокурора про стягнення з відповідача 42 845,21грн. боргу за договором про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р. є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Приписами ч. 3 ст. 49 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що відповідач не звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України „Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, кімн. 310; код ЄДРПОУ 37250616) на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81000, Львівська обл., Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19; код ЄДРПОУ 07930854) 42 845 (сорок дві тисячі вісімсот сорок п'ять гривень) 21 коп. боргу за договором про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 1 від 01.03.2012р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, кімн. 310; код ЄДРПОУ 37250616) в доход Державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 21.08.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко