Ухвала суду № 33072582, 09.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2013 року Справа № 805/8255/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Павленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки Донецької області по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 4778/32270533 від 30.11.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 4778/32270533 від 30.11.2012 р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

09.07.2013 р. у судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки Донецької області заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник Державного підприємства «Артемвугілля» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином, з дотриманням вимог ст.ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд має забезпечити представнику відповідача можливість надання всіх необхідних доказів, відтак клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки Донецької області про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки Донецької області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 4778/32270533 від 30.11.2012 р. до 07.08.2013 року до 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.