Рішення № 33072399, 19.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3029/13-ц

Номер провадження 2/629/994/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі Мухіній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 195 від 01.03.2013 року в частині сплати кредиту за квітень-липень 2013 року, штрафу», -

в с т а н о в и в:

19 липня 2013 року за вхідним № 18020 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 195 від 01.03.2013 року в частині сплати кредиту за квітень-липень 2013 року, штрафу» (а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 29 липня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с. 18-19).

Позивач, посилається на те, що 01 березня 2013 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 195 (далі - Договір) між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким Позичальнику було надано кредит в розмірі 3900,00 гривень під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 01.03.2014 року.

У відповідності до п.3.3 р. 3 Договору сторони домовилися, що проценти за користування кредитом Позичальник сплачує авансом в день підписання кредитного договору. Погашення кредиту здійснюватиметься в сумі 325,00 гривень кожного місяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок КС «ЛВК».

Згідно п. 4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов`язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанку» м. Лозова та щомісяця сплачувати кредит у сумі 325,00 гривень з пенсійного рахунку відкритого у вищезазначеному банку протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього Договору. Оскільки п.п. 3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, по Позичальник скористався цим правом і 01.03.2013 року уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» Договір № 124 про надання банківських послуг - списання щомісячного регулярного платежу на користь Позивача, протягом 12 місяців по 325,00 гривень, починаючи з квітня 2013 року, але Відповідач дану домовленість порушив, оскільки на даний час на рахунок Позивача від Відповідача не надійшло жодного платежу, бо він перевів пенсію з Ощадбанку до іншого банку. Порушення визначеного пункту Договору породило за собою сплату Позичальником штрафу у розмірі 20% від суми наданого йому кредиту, що складає 780,00 гривень (3900,00*20%).

Станом по липень 2013 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 1300,00 гривень, що підтверджується Довідкою про сплату кредиту ОСОБА_1 станом по липень 2013 року включно.

03.06.2013 року Позивачем була відправлена вимога № 03/06 від 03.06.2013 року на ім`я Відповідача - ОСОБА_1 однак остання на неї не відреагувала.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся у суд з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту за квітень - липень 2013 року в розмірі 1300,00 гривень; суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 195 від 01 березня 2013 року в розмірі 780,00 гривень, що передбачено п. 6.3 цього ж договору; сплачений судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Зобов`язати ОСОБА_1 на виконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 195 від 01 березня 2013 року - до повного погашення заборгованості за кредитним договором, щомісяця сплачувати кредит в сумі 325,00 гривень з пенсійного рахунку відкритого в відділенні «Ощадбанку» м. Лозова.

01 серпня 2013 року за вхідним № 19224 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла уточнена позовна заява Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 195 від 01.03.2013 року в частині сплати кредиту за квітень-серпень 2013 року, штрафу» (а.с. 22-23).

Позивач зазначає, що станом по серпень 2013 року включно заборгованість за основною сумою кредиту яка підлягає сплаті складає 1625,00 гривень., що підтверджується довідкою про сплату ОСОБА_1 станом по серпень 2013 року включно.

Станом по серпень 2013 року включно ОСОБА_1 нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 986,51 грн., з них вона сплатила 975,00 грн., таким чином сума заборгованості по відсотках складає 11,51 грн., що підтверджується довідкою нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_1 станом по серпень 2013 року включно.

03.06.2013 року Позивачем була направлена вимога № 03/06 від 03.06.2013 року на ім`я відповідача - ОСОБА_1, однак остання на неї не відреагувала.

У зв`язку з викладеним Позивач прохає стягнути з Відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за квітень - серпень 2013 року в розмірі 1625,00 гривень; заборгованість по відсотках за серпень 2013 року в розмірі 11,51 грн.; суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 195 від 01 березня 2013 року в розмірі 780,00 грн. що передбачено п. 6.3 цього ж договору; сплачений судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Зобов`язати ОСОБА_1 на виконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 195 від 01 березня 2013 року - до повного погашення заборгованості за кредитним договором, щомісяця сплачувати кредит в сумі 325,00 гривень з пенсійного рахунку відкритого в відділенні «Ощадбанку» м. Лозова.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Статтею 224 ЦПК України частиною 1 визначені умови проведення заочного розгляду справи - У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 01 березня 2013 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 195 (далі - Договір) між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким Позичальнику було надано кредит в розмірі 3900,00 гривень під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 01.03.2014 року (а.с. 8).

У відповідності до п.3.3 р. 3 Договору сторони домовилися, що проценти за користування кредитом Позичальник сплачує авансом в день підписання кредитного договору. Погашення кредиту здійснюватиметься в сумі 325,00 гривень кожного місяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок КС «ЛВК».

Згідно п. 4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов`язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанку» м. Лозова та щомісяця сплачувати кредит у сумі 325,00 гривень з пенсійного рахунку відкритого у вищезазначеному банку протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього Договору. Оскільки п.п. 3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, по Позичальник скористався цим правом і 01.03.2013 року уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» Договір № 124 про надання банківських послуг - списання щомісячного регулярного платежу на користь Позивача, протягом 12 місяців по 325,00 гривень, починаючи з квітня 2013 року, але Відповідач дану домовленість порушив, оскільки на даний час на рахунок Позивача від Відповідача не надійшло жодного платежу, бо він перевів пенсію з Ощадбанку до іншого банку. Порушення визначеного пункту Договору породило за собою сплату Позичальником штрафу у розмірі 20% від суми наданого йому кредиту, що складає 780,00 гривень (3900,00*20%).

Станом по серпень 2013 року включно заборгованість за основною сумою кредиту яка підлягає сплаті складає 1625,00 гривень., що підтверджується довідкою про сплату ОСОБА_1 станом по серпень 2013 року включно. Довідка складена з розрахунку по 31.08.2013 року - включно (а.с. 24).

Станом по серпень 2013 року включно ОСОБА_1 нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 986,51 грн., з них вона сплатила 975,00 грн., таким чином сума заборгованості по відсотках складає 11,51 грн., що підтверджується довідкою нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_1 станом по серпень 2013 року включно (а.с. 25).

03.06.2013 року Позивачем була направлена вимога № 03/06 від 03.06.2013 року на ім`я відповідача - ОСОБА_1, однак остання на неї не відреагувала (а.с. 10).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов`язання.

Відповідно до п.3.3 р. 3 Договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: відсотки за користуванням кредитом сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Що стосується позовних вимог позивача відносно зобов'язання відповідачів отримувати пенсію у відділенні «Ощадбанку» м. Лозова, суд знаходить необхідним відмовити позивачу в задоволенні даних позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач не звертався до суду з вимогою про порушення відповідачами п. 4.2 Договору, а саме: протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов`язується отримувати пенсію у відділенні «Ощадбанку» м. Лозова і на день розгляду справи судом, відсутні рішення суду з приводу захисту порушених відповідачем, договірних зобов`язань, які набрали законної сили, а тому дана вимога не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором станом на серпень 2013 року включно, оскільки на день прийняття рішення суду поточний місяць не закінчився.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 38, 44, 57, 60, 77, 79, ч.1 ст.88, 169, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 195 від 01.03.2013 року в частині сплати кредиту за квітень-серпень 2013 року, штрафу» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орілька Лозівського району Харківської області, код ДРОВ НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (м. Лозова, Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, поточний рахунок № 26502170596800 в АТ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) суму заборгованості по відсотках за квітень 2013 року - липень 2013 року включно в сумі 1300 гривень 00 копійок (одна тисяча триста гривень 00 копійок), суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору пенсійного кредиту (пенсійний) ПС № 195 від 01 березня 2013 року в розмірі 780 гривень 00 копійок, що передбачено п. 6.3 цього ж договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орілька Лозівського району Харківської області, код ДРОВ НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (м. Лозова, Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, поточний рахунок № 26502170596800 в АТ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійки.

В іншій частині позовних вимог - позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.І.Горчакова