Рішення № 33072389, 19.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/168/13- ц

Номер провадження 2/629/264/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І., секретаря судових засідань Мухіній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

в с т а н о в и в:

16 січня 2013 року за вхідним № 866 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 16 січня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с. 15-16).

Позивач посилається на те, що вона з 28 квітня 2001 року по 03 вересня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Усі витрати, пов`язані з утриманням дитини несе вона одна. Позивачка зазначає, що відповідач офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча інших неповнолітніх дітей не має. Позивачка також не працює, живе за рахунок підсобного господарства та також їй допомагають літні батьки.

Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою неповнолітню дитину.

Позивачка просить: стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, прохала справу слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, прохав справу слухати за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Статтею 224 ЦПК України частиною 1 визначені умови проведення заочного розгляду справи - У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 28 квітня 2001 року по 03 вересня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Палацом одружень м. Бєлгород (а.с. 11).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з матір`ю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 44 від 04.01.2013 року (а.с. 10).

Стаття 180 СК України встановлює, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та задовольняє позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229, 40 гривні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 223, 224-226, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182, 191, 200, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кочєтовка, Івнянського району, Бєлгородської області, Росія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Лозова, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на місяць, починаючи з 16 січня 2013 року - дня подачі позову до суду, і до досягнення дитиною віку повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кочєтовка, Івнянського району, Бєлгородської області, Росія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок) на (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДКСУ Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.І.Горчакова