Ухвала суду № 33072293, 19.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5610/13-ц

Провадження № 4-с/520/52/13

УХВАЛА

19.08.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Булахевіча С.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-178/10/1512, виданого Київським районним судом м. Одеси 28 січня 2013 року, просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Булахевіча С.В. протиправними та зобов'язати відкрити виконавче провадження та провести виконавчі дії за виконавчим листом № 2-а-178/10/15123 від 28 січня 2013 року.

Заявник посилається на те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. 28 січня 2013 року Київським районним судом міста Одеси на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2012 року видано виконавчий лист №2-а-178/10/1512. 08 квітня 2013 року, виконавчий лист №2-а-178/10/1512 було пред'явлено до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. 08 квітня 2013 року, постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС Булахевича С.В. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-178/10/1512 на підставі того, що виконавчий документ не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі не вказані ідентифікаційний код боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача. Постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС Булахевіча С.В., заявник отримав 15 квітня 2013 року. У виконавчому листі №2-а-178/10/1512 зазначені всі дані, що були відомі суду про стягувача та боржника, тому, відмова старшого державного виконавця Відділу ДВС Булахевіча С.В. у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а- 178/10/1512 на підставі пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» є незаконною та порушує права стягувача на належне виконання судового рішення. Просить скаргу задовольнити.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Булахевіча С.В у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 не визнав, вважав, що діяв згідно Закону України «Про виконавче провадження». Крім того пояснив, що державний виконавець, згідно Закону України «Про виконавче провадження» має безперешкодний доступ до реєстрів публічної інформації та в змозі самостійно знайти ці дані у відповідних реєстрах або через запити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року постановою Вищого адміністративного суду України задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

28 січня 2013 року Київським районним судом міста Одеси на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2012 року видано виконавчий лист №2-а-178/10/1512.

На підставі зазначеного рішення 08.04.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Булахевічем С.В. було винесено постанову ВП №37458158 про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі не вказані ідентифікаційний код боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Відповідно до ч 1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Крім того, державний виконавець, згідно Закону України «Про виконавче провадження» має безперешкодний доступ до реєстрів публічної інформації та має можливість самостійно, у випадку, коли органу, якій видає виконавчий документ, невідомі певні дані, які потрібні для виконання рішення, знайти ці дані у відповідних реєстрах або через запити до відповідних органів, що було підтверджено у судовому засіданні державним виконавцем.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи скаржника є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209 ч. 3, 383 - 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Булахевіча С.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-178/10/1512, виданого Київським районним судом м. Одеси 28 січня 2013 року.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Булахевіча С.В. відкрити виконавче провадження та провести виконавчі дії за виконавчим листом № 2-а-178/10/1512, виданого Київським районним судом м. Одеси 28 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.