248/6075/13-ц
2/248/2107/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сидорової М.В.
при секретарі - Нікуліної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергії, 3 % річних та індексу інфляції, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_2. ВП «Харцизькі ЕМ» поставляє електроенергію у квартиру відповідача згідно з «Правилами користування електроенергією для населення». Відповідно до вказаних правил споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергіє є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. За період з 01.02.2011 року по 05.01.2013 року у відповідача в зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 314,49 грн. Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 18,22 грн. Сума збитків від інфляції складає 9,75 грн. Всього сума заборгованості складає 342,46 грн., яку вони просять стягнути з відповідача також просять суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача до суду не прибув надав заяву з проханням слухати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не прибула, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок НОМЕР_2, з якого вбачається, що у відповідачки є заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.
В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім'я відповідача, свідчить про те, що даний договір є - позивач надає послуги з постачання електроенергії.
Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язаний проводити оплату за послуги з постачання електроенергії.
Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за електроенергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість яка за період з 01.02.2011 р. по 05.01.2013р. складає 314,49 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 18,22 грн. Сума збитків від інфляції складає 9,75 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергії, 3 % річних та індексу інфляції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Іловайську, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» на р/р № 260353231500 Філія Донецьке Обласне управління АТ «Прмінвестбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 314,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Іловайську, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» р/р 260011235 ПАО «Пумб», МФО 334851, ЄДРПОУ - 00131268 3% річних у сумі 18,22 грн., індекс інфляції у сумі 9,75 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн., а всього в сумі 257,37 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 33072200, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/6075/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: